| 中文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 学术概述 | 第10-11页 |
| 前言 | 第11-13页 |
| 第一章 刑事强制处分与处分权基本概念及其展开 | 第13-37页 |
| 第一节 刑事强制处分的基本定位 | 第13-21页 |
| 一、刑事强制处分的涵义 | 第13-16页 |
| 二、刑事强制处分的范围 | 第16-18页 |
| 三、刑事强制处分的分类 | 第18-21页 |
| 第二节 刑事强制处分权的属性和功能 | 第21-37页 |
| 一、刑事强制处分权的属性 | 第21-27页 |
| 二、刑事强制处分权的功能 | 第27-37页 |
| 第二章 刑事强制处分权分配与制衡的基础理念 | 第37-69页 |
| 第一节 刑事强制处分权分配与制衡的本体理念 | 第37-49页 |
| 一、权力分立与制衡的基本内涵 | 第37-41页 |
| 二、权力分立与制衡在刑事强制处分中的体现及关系 | 第41-44页 |
| 三、刑事强制处分权分配与制衡在刑事诉讼中的价值 | 第44-49页 |
| 第二节 刑事强制处分权分配与制衡的引申理念 | 第49-69页 |
| 一、平衡理念 | 第50-54页 |
| 二、法治理念 | 第54-60页 |
| 三、民主理念 | 第60-69页 |
| 第三章 刑事强制处分权的分配 | 第69-121页 |
| 第一节 警察刑事强制处分权的分配 | 第69-81页 |
| 一、警察刑事强制处分权的二分法:执行权与决定权 | 第69-73页 |
| 二、美、英警察刑事强制处分权分配的比较:以决定权为主的考察 | 第73-80页 |
| 三、法律与现实中的警察刑事强制处分权 | 第80-81页 |
| 第二节 检察官刑事强制处分权分配 | 第81-97页 |
| 一、检察官刑事强制处分权的溯源 | 第82-84页 |
| 二、检察官刑事强制处分权分配蕴含的价值及冲突 | 第84-87页 |
| 三、检察官刑事强制处分权分配的比较考察 | 第87-94页 |
| 四、检察官刑事强制处分权存废及发展趋势 | 第94-97页 |
| 第三节 法官刑事强制处分权的分配 | 第97-121页 |
| 一、法官刑事强制处分权的渊源 | 第97-104页 |
| 二、当代两大法系国家法官刑事强制处分权分配的比较考察 | 第104-107页 |
| 三、国际公约中的法官刑事强制处分权 | 第107-121页 |
| 第四章 刑事强制处分权的制衡 | 第121-171页 |
| 第一节 刑事强制处分权的事前司法制衡 | 第121-130页 |
| 一、中立而超然的审查主体 | 第121-124页 |
| 二、"相当理由"的司法令状实体要件 | 第124-128页 |
| 三、"特定性"的形式要件 | 第128-130页 |
| 第二节 刑事强制处分权的事后司法制衡 | 第130-148页 |
| 一、刑事强制处分权事后程序制裁式制衡 | 第130-143页 |
| 二、刑事强制处分权事后程序救济式制衡 | 第143-148页 |
| 第三节 刑事强制处分权的程序性辩护制衡 | 第148-171页 |
| 一、刑事强制处分权程序性辩护的权利属性 | 第148-152页 |
| 二、刑事强制处分权程序性辩护的样态 | 第152-159页 |
| 三、刑事强制处分权程序性辩护的证明责任 | 第159-171页 |
| 第五章 我国刑事强制处分权分配与制衡的现状与构建 | 第171-228页 |
| 第一节 我国刑事强制处分权分配与制衡的现状与省思 | 第171-187页 |
| 一、我国刑事强制处分权分配与制衡的现状 | 第171-183页 |
| 二、我国刑事强制处分权分配与制衡的省思 | 第183-187页 |
| 第二节 我国刑事强制处分权分配的构思 | 第187-203页 |
| 一、警察刑事强制处分权分配的构思 | 第188-191页 |
| 二、检察官刑事强制处分权分配的构思 | 第191-197页 |
| 三、法官刑事强制处分权分配的构思 | 第197-203页 |
| 第三节 我国刑事强制处分权制衡的构想 | 第203-228页 |
| 一、事前采取法定原则与司法令状原则相结合的制衡机制 | 第203-209页 |
| 二、建立以事后程序性制裁为中心的事后制衡机制 | 第209-217页 |
| 三、奠立和完善我国的程序性辩护制度 | 第217-228页 |
| 主要参考文献 | 第228-232页 |
| 后记 | 第232-234页 |
| 博士在读期间出版的著作及发表的论文 | 第234-235页 |
