论刑事拘传制度
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 一、刑事拘传的一般原理 | 第11-15页 |
| (一)刑事拘传的内涵 | 第11-12页 |
| 1.刑事拘传的概念 | 第11页 |
| 2.刑事拘传的特征 | 第11-12页 |
| (二)刑事拘传制度的定位 | 第12页 |
| (三)刑事拘传的批准程序 | 第12-13页 |
| (四)刑事拘传与相近措施比较 | 第13-15页 |
| 1.刑事拘传与传唤对比 | 第13页 |
| 2.刑事拘传与治安强制传唤对比 | 第13页 |
| 3.刑事拘传与留置盘问对比 | 第13-15页 |
| 二、刑事拘传相关制度的域外考察 | 第15-22页 |
| (一)台湾地区与刑事拘传相关的制度 | 第15-17页 |
| 1.通知 | 第15-16页 |
| 2.传唤 | 第16页 |
| 3.拘提 | 第16-17页 |
| (二)日本与刑事拘传相关的制度 | 第17-18页 |
| 1.通知 | 第17-18页 |
| 2.传唤 | 第18页 |
| 3.拘提 | 第18页 |
| (三)美国与刑事拘传相关的制度 | 第18-19页 |
| (四)英国与刑事拘传相关的制度 | 第19-20页 |
| (五)对域外刑事拘传相关制度的考察分析 | 第20-22页 |
| 三、我国刑事拘传制度存在的问题及原因分析 | 第22-28页 |
| (一)刑事拘传制度存在的问题 | 第22-24页 |
| 1.刑事拘传的使用械具界定模糊不清 | 第22页 |
| 2.行政化的刑事拘传批准程序 | 第22-23页 |
| 3.刑事拘传的起止时间规定不详 | 第23页 |
| 4.对于刑事拘传的间隔时间并未做出规定 | 第23页 |
| 5.刑事拘传后续缺乏救济措施 | 第23-24页 |
| (二)我国刑事拘传存在问题的原因分析 | 第24-28页 |
| 1.我国刑事拘传存在问题的制度层面原因 | 第24-26页 |
| 2.我国刑事拘传存在问题的指导思想层面原因 | 第26-28页 |
| 四、我国刑事拘传制度的立法完善 | 第28-34页 |
| (一)刑事拘传制度的完善 | 第28-31页 |
| 1.修正2012年《刑事诉讼法》第113条的内容 | 第28-29页 |
| 2.刑事拘传措施的监督措施完善 | 第29-30页 |
| 3.刑事拘传的时间问题修正 | 第30页 |
| 4.刑事拘传中严格地依照法律规定使用械具 | 第30-31页 |
| (二)刑事拘传制度的外部协调 | 第31-34页 |
| 1.二元模式的改变 | 第31-32页 |
| 2.刑事拘传与留置的调整 | 第32页 |
| 3.刑事拘传与传唤的协调 | 第32-33页 |
| 4.刑事拘传与刑事拘留的协调 | 第33-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
