| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 本文研究思路与样本案例选取 | 第11-16页 |
| 1.1 研究方法与研究工具介绍 | 第11页 |
| 1.2 研究思路概述 | 第11-12页 |
| 1.3 样本案例的选择 | 第12-16页 |
| 1.3.1 确定样本案例选取的条件 | 第12-15页 |
| 1.3.2 确定样本选择方法 | 第15-16页 |
| 2 醉驾型危险驾驶罪免刑规范化的必要性 | 第16-21页 |
| 2.1 醉驾案件免刑适用现状概述 | 第16页 |
| 2.2 醉驾免刑存在的问题 | 第16-18页 |
| 2.2.1 免刑规范模糊,自由裁量权大 | 第16-17页 |
| 2.2.2 地缘差异明显,量刑标准失衡 | 第17-18页 |
| 2.2.3 司法环境掣肘,重刑主义风行 | 第18页 |
| 2.3 醉驾免刑规范化的意义 | 第18-21页 |
| 2.3.1 推动我国量刑规范化建设 | 第18-19页 |
| 2.3.2 顺应非刑罚化运动的潮流,贯彻谦抑节制的刑事理念 | 第19页 |
| 2.3.3 维护法律权威,树立法律信仰 | 第19-21页 |
| 3 醉驾型危险驾驶罪免刑考量情节的提取与观察 | 第21-34页 |
| 3.1 对醉驾型危险驾驶罪免刑考量情节的提取 | 第21页 |
| 3.2 醉驾型危险驾驶罪免刑考量情节的观察 | 第21-34页 |
| 3.2.1 血醇浓度分布 | 第21-22页 |
| 3.2.2 交通事故与危害结果 | 第22-24页 |
| 3.2.3 车辆类型 | 第24-25页 |
| 3.2.4 道路状况 | 第25-26页 |
| 3.2.5 认错态度 | 第26-28页 |
| 3.2.6 自首、立功情况 | 第28-29页 |
| 3.2.7 有无前科 | 第29-30页 |
| 3.2.8 其他违法行为 | 第30-32页 |
| 3.2.9 特殊情况 | 第32-34页 |
| 4 醉驾型危险驾驶罪免刑实证分析 | 第34-47页 |
| 4.1 对研究样本各考量情节的免刑比例的实证分析 | 第34-42页 |
| 4.1.1 血醇浓度分布 | 第34-35页 |
| 4.1.2 交通事故与危害结果 | 第35-36页 |
| 4.1.3 车辆类型 | 第36-38页 |
| 4.1.4 道路状况 | 第38-39页 |
| 4.1.5 认错态度 | 第39页 |
| 4.1.6 有无前科 | 第39-41页 |
| 4.1.7 其他违法行为 | 第41-42页 |
| 4.1.8 其他情况 | 第42页 |
| 4.2 醉驾免刑的Logistic回归分析 | 第42-47页 |
| 4.2.1 框架的构建与数据的输入 | 第43-44页 |
| 4.2.2 对输出结果的解读 | 第44-47页 |
| 5 醉驾免刑规范化的对策及建议 | 第47-51页 |
| 5.1 完善醉驾免刑规范 | 第47-48页 |
| 5.1.1 确定醉驾免刑规范的外在形式 | 第47-48页 |
| 5.1.2 填充醉驾免刑规范的具体内容 | 第48页 |
| 5.2 发布指导性案例 | 第48-49页 |
| 5.3 扬弃重刑主义思想,构建轻缓化的刑罚体系 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 在学研究成果 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56页 |