我国行政命令的类型化研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 问题缘起 | 第9-10页 |
| 1.2 研究综述 | 第10-14页 |
| 1.2.1 类型化含义:是类型创建而非下位阶分类 | 第10页 |
| 1.2.2 综述内容 | 第10-14页 |
| 第2章 行政命令何以需要类型化 | 第14-20页 |
| 2.1 行政命令类型化的理论需求 | 第14-16页 |
| 2.1.1 学界公认的行政命令基本内涵 | 第14-15页 |
| 2.1.2 行政命令与行政强制的区别 | 第15页 |
| 2.1.3 行政命令与行政处罚的区别 | 第15-16页 |
| 2.1.4 基本内涵尚未实现真正的类型化 | 第16页 |
| 2.2 行政命令类型化的实践需求 | 第16-20页 |
| 2.2.1 行政命令的重要影响 | 第16-17页 |
| 2.2.2 法律法规的混乱表达 | 第17-18页 |
| 2.2.3 法律适用的争议分歧 | 第18-19页 |
| 2.2.4 法律指引的效果受限 | 第19-20页 |
| 第3章 行政命令类型化的理论支撑 | 第20-26页 |
| 3.1 行政行为形式理论 | 第20-22页 |
| 3.1.1 类型化的理论必要性 | 第20-21页 |
| 3.1.2 类型化的理论可行性 | 第21页 |
| 3.1.3 事实经验的不确定性 | 第21-22页 |
| 3.2 法律系统理论 | 第22-26页 |
| 3.2.1 一种“自创生”理论的引入 | 第22-24页 |
| 3.2.2 以司法经验与法规文本为样本 | 第24-26页 |
| 第4章 行政命令类型化的思路框架 | 第26-28页 |
| 4.1 正向限定框架:以事实活动的基本特征为导向 | 第26页 |
| 4.2 反向排除框架:以易混淆的行政行为为参考 | 第26页 |
| 4.3 最高位阶或高度耦合的司法判例的确认及补充 | 第26-27页 |
| 4.4 综合筛选后的细化特征提取 | 第27-28页 |
| 第5章 行政命令之类型化过程 | 第28-43页 |
| 5.1 行政命令类型化前提之识别基础 | 第28页 |
| 5.2 行政命令抽象事实形态之范围确定 | 第28-41页 |
| 5.2.1 法律中的相关事实形态 | 第28-30页 |
| 5.2.2 法条相关事实形态的性质确定 | 第30-40页 |
| 5.2.3 司法判例的事实形态补充 | 第40-41页 |
| 5.3 行政命令类型化之结论总结 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 在学期间公开发表的学术论文 | 第47页 |
