| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第11-17页 |
| 一、问题的提出 | 第11页 |
| 二、研究价值及意义 | 第11-12页 |
| 三、文献综述 | 第12-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14-15页 |
| 五、论文结构 | 第15页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第15-17页 |
| 第一章 越权代表行为司法实务考察 | 第17-22页 |
| 第一节 实务中对于涉及越权代表案件的典型处理模式 | 第17-18页 |
| 第二节 实务中主要采取的对策梳理 | 第18-20页 |
| 第三节 实务中处理该类案件存在的争议与难点 | 第20-22页 |
| 第二章 越权代表行为的界定 | 第22-29页 |
| 第一节 越权代表行为的认定标准 | 第22-25页 |
| 一、代表权的来源 | 第22-23页 |
| 二、代表权的范围 | 第23-24页 |
| 三、越权代表行为的确定依据 | 第24-25页 |
| 第二节 越权代表行为的厘清 | 第25-27页 |
| 一、公司越权与越权代表的关系 | 第25-27页 |
| 二、越权代表与代表权滥用的区分 | 第27页 |
| 第三节 我国现行法律中有关越权代表行为条文的比较与适用 | 第27-29页 |
| 第三章 越权代表行为的效力 | 第29-45页 |
| 第一节 比较法上越权代表行为的效力模式 | 第29-35页 |
| 一、英美法系效力模式 | 第29-32页 |
| 二、大陆法系效力模式 | 第32-35页 |
| 第二节 我国对于越权代表行为效力模式的选择 | 第35-38页 |
| 一、我国目前的主流观点 | 第35-36页 |
| 二、我国对于认定越权代表行为效力可采用的模式 | 第36-38页 |
| 第三节 善意相对人的界定 | 第38-45页 |
| 一、各限制情形对善意相对人认定的影响 | 第38-41页 |
| 二、善意的认定 | 第41-43页 |
| 三、实务中对于善意相对人的认定可以采取的标准 | 第43-45页 |
| 第四章 越权代表行为的责任承担 | 第45-50页 |
| 第一节 越权代表行为有效时的责任承担 | 第45-48页 |
| 一、法人应为对外承担责任的主体 | 第45-46页 |
| 二、法定代表人对内应承担赔偿责任 | 第46-48页 |
| 第二节 越权代表行为无效时的责任承担 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |