证券欺诈案件中小投资者诉权保障
| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第10-13页 |
| 一、问题的提出 | 第10页 |
| 二、研究内容与意义 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-11页 |
| 四、主要研究方法 | 第11-12页 |
| 五、论文结构 | 第12页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第12-13页 |
| 第一章 我国证券中小投资者诉权保护现状 | 第13-20页 |
| 第一节 中小投资者诉权保护问题相关案例 | 第13-16页 |
| 一、案例描述 | 第13-15页 |
| 二、问题揭示 | 第15-16页 |
| 第二节 证券市场投资者诉权内涵外延 | 第16-17页 |
| 一、诉权的一般概念 | 第16页 |
| 二、证券市场中小投资者诉权的内涵外延 | 第16-17页 |
| 第三节 我国主要法律规定及代表人诉讼制度 | 第17-20页 |
| 一、现行主要法律规范 | 第17-18页 |
| 二、对现行法律规范的总结 | 第18页 |
| 三、诉讼代表人制度阐述 | 第18-20页 |
| 第二章 现有制度存在的缺陷 | 第20-27页 |
| 第一节 诉讼代表人制度的缺陷 | 第20-23页 |
| 一、权利人登记加入规则对主体要求高 | 第20-21页 |
| 二、代表人诉讼制度的权限范围 | 第21页 |
| 三、代表人制度使用率较低 | 第21-23页 |
| 第二节 其他制度的缺陷 | 第23-27页 |
| 一、诉讼主体的规定 | 第23页 |
| 二、强制性前置程序提高维权门槛 | 第23-24页 |
| 三、诉讼形式的局限 | 第24-25页 |
| 四、诉讼管辖的规定 | 第25-27页 |
| 第三章 解决机制的路径分析 | 第27-36页 |
| 第一节 集团诉讼机制 | 第27-33页 |
| 一、采用声明退出机制 | 第27-28页 |
| 二、胜诉酬金制度 | 第28-30页 |
| 三、管辖法院的确定 | 第30-31页 |
| 四、集团诉讼在我国的成功运用案例 | 第31-33页 |
| 五、集团诉讼制度存在的缺陷 | 第33页 |
| 第二节 对公益诉讼制度的探索与借鉴 | 第33-36页 |
| 一、诉讼主体的确定 | 第34-35页 |
| 二、案件通报制度 | 第35-36页 |
| 第四章 解决途径 | 第36-41页 |
| 第一节 诉讼主体法律规制 | 第36-38页 |
| 一、检察机关提起公益诉讼法律制度 | 第36-37页 |
| 二、采用声明退出机制 | 第37-38页 |
| 第二节 法院方面法律规制 | 第38-39页 |
| 一、提高法院审理的审级 | 第38页 |
| 二、建立专案审理制度 | 第38-39页 |
| 第三节 有关第三方的法律规制 | 第39-41页 |
| 一、采用胜诉酬金制度 | 第39页 |
| 二、建立案件通报制度 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-48页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
