| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| 一、选题的目的及意义 | 第9页 |
| 二、国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 三、数据及研究方法说明 | 第12-14页 |
| 第一章 股东大会议案被否决的基本情况及一个有价值的问题 | 第14-21页 |
| 第一节 股东大会议案被否决的基本情况—基于2014年深交所的数据分析 | 第14-18页 |
| 一、议案被否决的整体情况 | 第14-15页 |
| 二、议案被否决之类型分析 | 第15-18页 |
| 第二节 问题的提出：不当否决之存在 | 第18-21页 |
| 一、由一则案例引出的问题 | 第18-19页 |
| 二、不当否决之危害 | 第19-21页 |
| 第二章 议案被否决的条件及影响因素分析 | 第21-27页 |
| 第一节 议案被否决之条件 | 第21-23页 |
| 一、股东表决权：议案被否决的基础条件 | 第21-22页 |
| 二、资本多数决原则：议案被否决的直接条件 | 第22-23页 |
| 第二节 议案被否决之重要影响因素 | 第23-27页 |
| 一、表决权回避制度的决定性影响 | 第23-24页 |
| 二、网络投票方式的可能影响 | 第24-27页 |
| 第三章 不当否决的原因分析 | 第27-34页 |
| 第一节 不当否决的直接原因 | 第27-30页 |
| 一、关联交易的“两面性” | 第27-28页 |
| 二、关联交易对不当否决的影响 | 第28-30页 |
| 第二节 不当否决的间接原因 | 第30-34页 |
| 一、关联股东表决回避规定不合理 | 第30-31页 |
| 二、“董监高”没尽职，导致股东缺乏对关联交易的理解 | 第31页 |
| 三、关联交易信息披露之缺陷 | 第31-34页 |
| 第四章 消减不当否决之建议 | 第34-40页 |
| 第一节 立法上的建议 | 第34-35页 |
| 第二节 具体制度方面的建议 | 第35-40页 |
| 一、重构关联股东回避表决制度 | 第35-36页 |
| 二、充分发挥独立董事的优势 | 第36-37页 |
| 三、完善关联交易的信息披露制度 | 第37-38页 |
| 四、完善网络投票制度 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 | 第45-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
