刑事速裁程序研究
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、刑事速裁程序的一般法理 | 第12-22页 |
| (一) 刑事速裁程序的含义与特征 | 第12-13页 |
| 1. 刑事速裁程序的含义 | 第12页 |
| 2. 刑事速裁程序的特征 | 第12-13页 |
| (二) 刑事速裁程序与相关概念辨析 | 第13-17页 |
| 1. 刑事速裁程序与刑事简易程序 | 第13-15页 |
| 2. 刑事速裁程序与认罪认罚从宽制度 | 第15-17页 |
| (三) 刑事速裁程序的理论基础 | 第17-19页 |
| 1. 诉讼经济原则 | 第17页 |
| 2. 诉讼合意理论 | 第17-18页 |
| 3. 程序主体性理论 | 第18-19页 |
| (四) 刑事速裁程序的价值 | 第19-22页 |
| 1. 公正价值 | 第19-20页 |
| 2. 效率价值 | 第20-22页 |
| 二、刑事速裁程序的域外考察及启示 | 第22-32页 |
| (一) 英美法系国家的刑事速裁程序 | 第22-24页 |
| 1. 英国的简易审判程序 | 第22页 |
| 2. 美国的快速审理程序和辩诉交易程序 | 第22-24页 |
| (二) 大陆法系国家的刑事速裁程序 | 第24-28页 |
| 1. 德国的简易程序和处罚令程序 | 第24-25页 |
| 2. 法国的庭前认罪答辩程序 | 第25-26页 |
| 3. 日本的即决裁判程序 | 第26页 |
| 4. 意大利的刑事特别程序 | 第26-28页 |
| (三) 域外刑事速裁程序评析 | 第28-32页 |
| 1. 域外刑事速裁制度之共性 | 第28页 |
| 2. 域外刑事速裁程序之个性 | 第28-29页 |
| 3. 域外刑事速裁程序对我国的借鉴意义 | 第29-32页 |
| 三、我国刑事速裁程序的现状及存在的主要问题 | 第32-40页 |
| (一) 我国刑事速裁程序的现状 | 第32-35页 |
| 1. 我国刑事速裁程序的立法现状 | 第32-33页 |
| 2. 我国刑事速裁程序的司法现状 | 第33-35页 |
| (二) 我国刑事速裁程序存在的主要问题 | 第35-40页 |
| 1. 刑事速裁程序启动权主体范围过窄 | 第35-36页 |
| 2. 刑事速裁程序转化的监督机制不完备 | 第36-37页 |
| 3. 刑事速裁程序审理程序及方式不合理 | 第37页 |
| 4. 刑事速裁程序各方权利与义务配置不平等 | 第37页 |
| 5. 刑事速裁程序中控辩协商机制不健全 | 第37-39页 |
| 6. 刑事速裁程序救济机制不完善 | 第39-40页 |
| 四、完善我国刑事速裁程序的对策 | 第40-49页 |
| (一) 扩大启动刑事速裁程序的主体范围 | 第40页 |
| 1. 赋予被追诉人速裁程序启动权 | 第40页 |
| 2. 明确人民法院依职权启动速裁程序的权力 | 第40页 |
| (二) 优化刑事速裁程序的转化机制 | 第40-41页 |
| 1. 强化人民检察院对刑事速裁程序转化的监督 | 第40-41页 |
| 2. 赋予被告人程序转化请求权 | 第41页 |
| (三) 完善刑事速裁程序审理程序及方式 | 第41-43页 |
| 1. 构建独立的认罪程序 | 第41-42页 |
| 2. 完善被告人认罪的审查细则 | 第42页 |
| 3. 采取形式多样、专人专管的审理方式 | 第42-43页 |
| (四) 合理配置刑事速裁程序主体的权利与义务 | 第43-44页 |
| (五) 强化刑事速裁程序中被告人的人权保障 | 第44-46页 |
| 1. 充分保障被告人的知情权 | 第44-45页 |
| 2. 充分保障被告人程序选择权 | 第45页 |
| 3. 确立值班律师辩护人地位 | 第45-46页 |
| (六) 健全控辩量刑协商制度 | 第46-47页 |
| 1. 保障控辩平等协商 | 第46页 |
| 2. 法官对控辩协商中立审查 | 第46-47页 |
| (七) 拓展刑事速裁程序救济途径 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
