我国合宪性审查制度研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-13页 |
| 一、研究背景 | 第6页 |
| 二、研究综述 | 第6-10页 |
| (一)国内研究综述 | 第6-7页 |
| (二)国外研究综述 | 第7-9页 |
| (三)国内外研究评述 | 第9-10页 |
| 三、研究的目的与意义 | 第10-12页 |
| (一)研究的目的 | 第10-11页 |
| (二)研究的意义 | 第11-12页 |
| 四、研究方法 | 第12-13页 |
| (一)文献研究法 | 第12页 |
| (二)比较分析法 | 第12页 |
| (三)个案研究法 | 第12-13页 |
| 第一章 合宪性审查制度的模式及选择 | 第13-17页 |
| 一、合宪性审查的概念 | 第13页 |
| 二、合宪性审查制度的模式 | 第13-17页 |
| (一)权利机关监督的模式 | 第13-14页 |
| (二)普通法院监督模式 | 第14-15页 |
| (三)专门机关监督的模式 | 第15-17页 |
| 第二章 我国的合宪性审查制度的现状 | 第17-21页 |
| 一、合宪性审查的对象 | 第17页 |
| 二、合宪性审查的提请主体 | 第17-18页 |
| (一)主动启动 | 第17-18页 |
| (二)请求启动 | 第18页 |
| 三、合宪性审查的方式 | 第18-19页 |
| (一)预防性审查 | 第18-19页 |
| (二)抽象的原则性审查 | 第19页 |
| (三)具体的案件审查 | 第19页 |
| 四、合宪性审查的程序 | 第19-21页 |
| 第三章 我国合宪性审查制度存在的问题 | 第21-23页 |
| 一、合宪性审查的提请主体存在的问题 | 第21页 |
| 二、合宪性审查的对象、程序、方式存在不足 | 第21-22页 |
| 三、违宪责任追究不力 | 第22页 |
| 四、宪法解释存在缺失 | 第22-23页 |
| 第四章 我国合宪性审查制度的完善 | 第23-30页 |
| 一、明确合宪性审查的对象范围 | 第23-24页 |
| 二、对启动合宪性审查的主体资格做出限定 | 第24-27页 |
| 三、完善合宪性审查的程序 | 第27-28页 |
| (一)将合法性审查作为过滤程序 | 第27页 |
| (二)合宪性审查机构对案件的选择权 | 第27-28页 |
| 四、健全宪法解释机制 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
