摘要 | 第3-4页 |
abstract | 第4页 |
第1章 引言 | 第7-17页 |
1.1 研究背景及意义 | 第7-8页 |
1.1.1 研究背景 | 第7页 |
1.1.2 选题意义 | 第7-8页 |
1.2 国内外研究评述 | 第8-14页 |
1.2.1 国外研究动态 | 第8-9页 |
1.2.2 国内研究综述 | 第9-14页 |
1.3 研究思路与方法 | 第14-15页 |
1.3.1 研究思路 | 第14页 |
1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
1.4 创新与不足之处 | 第15-17页 |
1.4.1 创新之处 | 第15页 |
1.4.2 不足之处 | 第15-17页 |
第2章 亨廷顿政治发展理论概述 | 第17-27页 |
2.1 政治发展的含义 | 第17-18页 |
2.2 亨廷顿政治发展理论的背景 | 第18-21页 |
2.2.1 对现代化理论的批判与发展 | 第18-20页 |
2.2.2 对后发国家政治衰朽现象的分析 | 第20-21页 |
2.3 亨廷顿政治发展理论的基本内容 | 第21-27页 |
2.3.1 政治秩序论 | 第21-22页 |
2.3.2 政治民主论 | 第22-23页 |
2.3.3 政治制度化 | 第23-24页 |
2.3.4 政治参与理论 | 第24-25页 |
2.3.5 政党适应性 | 第25-27页 |
第3章 亨廷顿政治发展理论的流变:从秩序到民主 | 第27-39页 |
3.1 亨廷顿政治发展理论的前期:政治秩序论 | 第27-31页 |
3.1.1 政治秩序论的产生背景 | 第27-29页 |
3.1.2 政治秩序论的基本主张 | 第29-31页 |
3.2 亨廷顿政治发展理论的后期:政治民主论 | 第31-37页 |
3.2.1 从秩序到民主的过渡 | 第31-33页 |
3.2.2 政治民主论的基本主张 | 第33-37页 |
3.3 从秩序到民主流变的原因 | 第37-39页 |
3.3.1 现实原因:世界政治发展的现状 | 第37页 |
3.3.2 直接原因:政治秩序论受到批判 | 第37-39页 |
第4章 亨廷顿政治发展理论的前后比较 | 第39-49页 |
4.1 亨廷顿政治发展理论流变中的变化 | 第39-45页 |
4.1.1 政治发展的涵义不同 | 第39-41页 |
4.1.2 政治发展的目标不同 | 第41-43页 |
4.1.3 政治发展的路径不同 | 第43-45页 |
4.2 亨廷顿政治发展理论流变中的连贯性 | 第45-47页 |
4.2.1 强调政治秩序的“新保守主义”哲学 | 第45-46页 |
4.2.2 维护美式自由民主价值体系的至尊地位 | 第46-47页 |
4.3 亨廷顿政治发展理论流变中的不变主题:寻求秩序与民主的平衡.. | 第47-49页 |
第5章 亨廷顿政治发展理论中秩序与民主的失衡与调适 | 第49-54页 |
5.1 政治发展实践中的困境:秩序与民主的失衡 | 第49-52页 |
5.1.1 发展中国家的政治衰朽现象 | 第49-50页 |
5.1.2 美国周期性的政治动荡 | 第50-51页 |
5.1.3 转型国家的民主化浪潮与回潮 | 第51-52页 |
5.2 政治发展主张上的理论调适:秩序与民主的平衡措施 | 第52-54页 |
5.2.1 秩序重建是前提:建立权威政府 | 第52页 |
5.2.2 制度改革是根本:实现政治现代化 | 第52-53页 |
5.2.3 价值学说是核心:推广自由民主主义价值观 | 第53-54页 |
结语 | 第54-55页 |
参考文献 | 第55-58页 |
致谢 | 第58-60页 |
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第60页 |