| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第13-20页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第13-14页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第13-14页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第14页 |
| 1.2 文献综述 | 第14-17页 |
| 1.2.1 关于业绩评价的相关问题 | 第14-15页 |
| 1.2.2 关于创业板公司IPO中业绩评价的相关问题 | 第15-16页 |
| 1.2.3 关于IPO业绩“变脸”的相关问题 | 第16页 |
| 1.2.4 简要述评 | 第16-17页 |
| 1.3 研究思路、研究方法与研究内容 | 第17-19页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.3.3 研究内容 | 第18-19页 |
| 1.4 研究创新与不足 | 第19-20页 |
| 1.4.1 研究创新 | 第19页 |
| 1.4.2 不足之处 | 第19-20页 |
| 2 业绩评价相关理论基础及创业板市场制度背景分析 | 第20-26页 |
| 2.1 理论基础 | 第20-21页 |
| 2.1.1 委托代理理论 | 第20页 |
| 2.1.2 利益相关者理论 | 第20页 |
| 2.1.3 信息不对称理论 | 第20-21页 |
| 2.1.4 剩余收益理论 | 第21页 |
| 2.2 业绩评价的主要方法 | 第21-24页 |
| 2.2.1 传统业绩评价方法 | 第21-22页 |
| 2.2.2 BSC业绩评价方法 | 第22-23页 |
| 2.2.3 EVA业绩评价方法 | 第23-24页 |
| 2.3 创业板市场制度背景分析 | 第24-26页 |
| 2.3.1 创业板市场发展沿革 | 第24页 |
| 2.3.2 创业板IPO业绩条件法规解读 | 第24-26页 |
| 3 创业板市场发展及公司业绩评价现状分析 | 第26-34页 |
| 3.1 创业板市场发展现状 | 第26-30页 |
| 3.1.1 创业板市场发展状况 | 第26-29页 |
| 3.1.2 创业板市场主要问题 | 第29-30页 |
| 3.2 创业板公司IPO中业绩评价的现状 | 第30-34页 |
| 3.2.1 传统业绩评价方法的运用 | 第30-31页 |
| 3.2.2 传统业绩评价方法的缺陷 | 第31-32页 |
| 3.2.3 EVA业绩评价方法的引入 | 第32-34页 |
| 4 S公司不同业绩评价方法的比较分析 | 第34-56页 |
| 4.1 S公司基本概况 | 第34-37页 |
| 4.1.1 历史沿革 | 第34-35页 |
| 4.1.2 主要经营业务及竞争优势 | 第35-36页 |
| 4.1.3 S公司IPO前后业绩“变脸”分析 | 第36-37页 |
| 4.2 S公司IPO中不同业绩评价方法的比较分析 | 第37-46页 |
| 4.2.1 传统业绩评价方法在S公司IPO中的应用 | 第37-40页 |
| 4.2.2 EVA业绩评价方法在S公司IPO中的应用 | 第40-42页 |
| 4.2.3 S公司IPO中EVA与传统业绩评价方法的比较分析 | 第42-46页 |
| 4.3 S公司IPO后不同业绩评价方法的比较分析 | 第46-52页 |
| 4.3.1 传统业绩评价方法在S公司IPO后的应用 | 第46-48页 |
| 4.3.2 EVA业绩评价方法在S公司IPO后的应用 | 第48-50页 |
| 4.3.3 S公司IPO后EVA与传统业绩评价方法的比较分析 | 第50-52页 |
| 4.4 创业板公司IPO中业绩评价方法优化 | 第52-56页 |
| 4.4.1 S公司业绩评价结果分析 | 第52-54页 |
| 4.4.2 创业板公司IPO中业绩评价方法优化 | 第54-56页 |
| 5 研究结论与对策建议 | 第56-59页 |
| 5.1 主要研究结论 | 第56-57页 |
| 5.1.1 传统业绩评价方法不能全面反映公司IPO中的业绩 | 第56页 |
| 5.1.2 EVA指标弥补了传统业绩评价方法的不足 | 第56-57页 |
| 5.1.3 EVA指标需要与传统业绩评价方法相结合 | 第57页 |
| 5.2 相关对策建议 | 第57-58页 |
| 5.2.1 投资者不能仅流于公司披露的业绩信息表面 | 第57页 |
| 5.2.2 创业板公司应充分披露与自身业绩相关的信息 | 第57-58页 |
| 5.2.3 监管机构要加强创业板公司IPO中审核力度 | 第58页 |
| 5.3 研究展望 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
