| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.4 研究特色及重难点 | 第12页 |
| 1.5 谣言研究文献综述 | 第12-16页 |
| 1.5.1 国内外研究现状综述 | 第12-16页 |
| 1.6.本章小结 | 第16-18页 |
| 第2章 网络谣言解读 | 第18-33页 |
| 2.1 谣言与网络谣言的内涵或解析 | 第18-22页 |
| 2.1.1 经典谣言传播公式及定义 | 第18-20页 |
| 2.1.2 从谣言到网络谣言 | 第20页 |
| 2.1.3 谣言形成的心理机制 | 第20-22页 |
| 2.2 网络谣言产生的背景 | 第22-23页 |
| 2.3 网络谣言产生的原因 | 第23-27页 |
| 2.3.1 网络谣言与突发性事件及群体性事件存在逻辑联系 | 第23-24页 |
| 2.3.2 社交媒介成为传谣的“情绪化媒介” | 第24-25页 |
| 2.3.3 正负舆论信息不对等 | 第25-26页 |
| 2.3.4 媒介素养的欠缺 | 第26-27页 |
| 2.4 网络谣言传播汇总及分类 | 第27-32页 |
| 2.4.1 近年来案例汇总 | 第27-29页 |
| 2.4.2 网络谣言传播种类 | 第29-32页 |
| 2.5 本章小结 | 第32-33页 |
| 第3章 从“5W”到“4A”：新媒体时期的谣言传播 | 第33-47页 |
| 3.1 谣言传播由“线性”向“网状”转变 | 第33-37页 |
| 3.1.1 线性传播理论受到新媒体的挑战 | 第33-35页 |
| 3.1.2 谣言在微博平台“网状”传播 | 第35-36页 |
| 3.1.3 谣言在微信平台“网状”传播 | 第36-37页 |
| 3.2 新媒体时期谣言传播机制分析——以“马航”为例 | 第37-41页 |
| 3.2.1“马航”事件回放 | 第37-38页 |
| 3.2.2“4A背景下”谣言传播四的个时期 | 第38-41页 |
| 3.3 问卷调查：“4A”时期的“五要素”新特征 | 第41-46页 |
| 3.4 本章小结 | 第46-47页 |
| 第4章 网络谣言传播的宏观社会效果研究 | 第47-59页 |
| 4.1 网络谣言与舆论环境认知 | 第47-52页 |
| 4.1.1 网络谣言影响媒体的议程设置 | 第48-49页 |
| 4.1.2“意见领袖”能影响谣言的传播效果 | 第49-51页 |
| 4.1.3 从众心理会产生“谣言流瀑” | 第51-52页 |
| 4.2 网络谣言的“议程设置”功能辨析 | 第52-55页 |
| 4.2.1 谣言“倒逼”真相 | 第52-54页 |
| 4.2.2 网络谣言是一种“权利的补偿” | 第54页 |
| 4.2.3 网络谣言是一种衡量信任度的“社会资本” | 第54-55页 |
| 4.3 网络谣言的主要社会危害 | 第55-57页 |
| 4.3.1 突发性网络谣言的危害 | 第55-56页 |
| 4.3.2 商业谣言的危害 | 第56页 |
| 4.3.3.社会民生谣言的危害 | 第56-57页 |
| 4.4 本章小结 | 第57-59页 |
| 第5章 国外治理网络谣言的经验和启示 | 第59-74页 |
| 5.1 国外治理网络谣言的经验 | 第59-62页 |
| 5.1.1 美国、德国等欧美国家对立法的重视 | 第59-61页 |
| 5.1.2 日韩对立法的完善 | 第61-62页 |
| 5.2 国外先进经验对我国的启示 | 第62-71页 |
| 5.2.1 加强法制建设 | 第62-65页 |
| 5.2.2 加强多渠道辟谣和谣言预警建设 | 第65-66页 |
| 5.2.3 增强网络的自我净化和自我约束能力 | 第66-67页 |
| 5.2.4 技术层面的控制 | 第67-68页 |
| 5.2.5 我国网络服务行业的自制 | 第68-70页 |
| 5.2.6 加强网民思想教育 | 第70-71页 |
| 5.3 湖北省应对网络谣言的应对措施分析——以武汉雾霾为例 | 第71-72页 |
| 5.4 本章小结 | 第72-74页 |
| 总结与展望 | 第74-75页 |
| 致谢 | 第75-76页 |
| 参考文献 | 第76-79页 |
| 攻读学位期间获得与学位论文相关的科研成果目录 | 第79-80页 |
| 附件 1：问卷调查 | 第80-82页 |
