| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-14页 |
| 第2章 刑法上增设从业禁止的理论分析 | 第14-19页 |
| 2.1 问题的提出 | 第14页 |
| 2.2 从业禁止的基础分析 | 第14-16页 |
| 2.2.1 从业禁止的规范基础 | 第15页 |
| 2.2.2 从业禁止的公共利益基础 | 第15-16页 |
| 2.3 刑法增设从业禁止的基础分析 | 第16-17页 |
| 2.3.1 与利用职业条件实施的犯罪作斗争的重要手段 | 第16页 |
| 2.3.2 维护公众对职业的信赖 | 第16页 |
| 2.3.3 弥补刑事立法的缺陷 | 第16-17页 |
| 2.3.4 行政制裁无法代替刑事制裁 | 第17页 |
| 2.4 刑法上从业禁止的价值功能分析 | 第17-19页 |
| 2.4.1 预防再犯罪的价值功能 | 第17页 |
| 2.4.2 发挥监外执行措施的价值功能 | 第17页 |
| 2.4.3 否定性评价的价值功能 | 第17-19页 |
| 第3章 刑法上从业禁止的性质及制度的比较 | 第19-28页 |
| 3.1 法律性质之界定 | 第20-25页 |
| 3.1.1 刑法上从业禁止性质之争 | 第20-22页 |
| 3.1.2 刑法上从业禁止性质的确定：刑罚亦或保安处分 | 第22页 |
| 3.1.3 刑法上从业禁止性质宜认定为刑罚 | 第22-25页 |
| 3.2 相关制度的比较研究 | 第25-28页 |
| 3.2.1 从业禁止与刑事禁止令制度 | 第25页 |
| 3.2.2 从业禁止与前科 | 第25-28页 |
| 第4章 刑法上从业禁止的运行 | 第28-37页 |
| 4.1 适用原则分析 | 第28-29页 |
| 4.1.1 必要性原则 | 第28页 |
| 4.1.2 法益相称原则 | 第28-29页 |
| 4.1.3 可行性原则 | 第29页 |
| 4.2 实体规则之理清 | 第29-34页 |
| 4.2.1 “职业”范围之界定 | 第29-31页 |
| 4.2.2 适用条件分析 | 第31-34页 |
| 4.3 程序规则之理清 | 第34-37页 |
| 4.3.1 宣告时间的确定 | 第35页 |
| 4.3.2 溯及力问题 | 第35页 |
| 4.3.3 执行机构的确定 | 第35-36页 |
| 4.3.4 救济问题 | 第36-37页 |
| 第5章 刑法上从业禁止的发展 | 第37-42页 |
| 5.1 刑法上从业禁止规定存在的弊端 | 第37-38页 |
| 5.1.1 刑罚过剩 | 第37页 |
| 5.1.2 缺少对单位的规定 | 第37页 |
| 5.1.3 无配套的激励制度 | 第37页 |
| 5.1.4 操作性欠缺 | 第37-38页 |
| 5.2 刑法上从业禁止的完善 | 第38-42页 |
| 5.2.1 排除假释之日起对从业资格的限制 | 第38页 |
| 5.2.2 增设单位从业限制的规定 | 第38-39页 |
| 5.2.3 增设从业复权制度 | 第39-41页 |
| 5.2.4 细化违反从业禁止条款的处罚依据 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46页 |