| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-9页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 第一章 关于扩大解释与类推解释区分标准的理论学说 | 第14-21页 |
| 一、“刑法条文用语可能具有的最大含义标准”说 | 第14-15页 |
| 二、“国民预测可能性标准”说 | 第15-16页 |
| 三、“法律条文逻辑含义许可范围”说 | 第16-17页 |
| 四、“具有解释对象核心属性”说 | 第17-18页 |
| 五、区分扩大解释与类推解释的几种学说和标准之间的关系 | 第18-19页 |
| 六、扩大解释与类推解释区分标准模糊的原因分析 | 第19-21页 |
| 第二章 从类推解释与扩大解释概念界定入手探讨二者关系 | 第21-27页 |
| 一、扩大解释的概念及类型 | 第21-23页 |
| (一) 扩大解释的概念 | 第21-22页 |
| (二) 刑法扩大解释的分类标准 | 第22-23页 |
| 二、类推解释的概念及类型 | 第23-27页 |
| (一) 类推解释的概念 | 第23页 |
| (二) 刑法类推解释的类型 | 第23-27页 |
| 第三章 扩大解释和类推解释的关系新论 | 第27-35页 |
| 一、刑法区分扩大解释与类推解释的意义 | 第27-28页 |
| 二、扩大解释与类推解释的关系 | 第28-35页 |
| (一) 应然层面 | 第29-30页 |
| (二) 实然层面 | 第30-35页 |
| 第四章 区分扩大解释与类推解释的具体标准及实务问题 | 第35-47页 |
| 一、区分扩大解释与类推解释的具体标准 | 第35-37页 |
| (一) 形式标准：法条语义标准 | 第36-37页 |
| (二) 实质标准：预测可能性标准 | 第37页 |
| (三) 本质属性说 | 第37页 |
| 二、案例分析 | 第37-47页 |
| (一) 案情简介 | 第37-40页 |
| (二) 基于类推解释和扩大解释对本案争议进行分析 | 第40-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
