民初大理院民法解释例研究
| 摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-13页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 一、民初大理院民法解释例的产生原因、性质与运作 | 第14-22页 |
| (一) 民初大理院民法解释例产生的原因 | 第14-18页 |
| 1.民事立法缺陷 | 第14-15页 |
| 2.法官素质问题 | 第15-17页 |
| 3.历史传统延续 | 第17-18页 |
| (二) 民初大理院民法解释例的性质 | 第18-19页 |
| (三) 民初大理院民法解释例的运作 | 第19-22页 |
| 1.运作方式 | 第19-20页 |
| 2.运作风格 | 第20-22页 |
| 二、民初大理院民法解释例的内容特点 | 第22-32页 |
| (一) "亲属"问题为主 | 第22-24页 |
| 1.具体表现 | 第22页 |
| 2.原因分析 | 第22-24页 |
| (二) 江浙地区呈请居多 | 第24-26页 |
| (三) 中西结合的取向 | 第26-32页 |
| 1.例证说明 | 第26-29页 |
| 2.成因阐释 | 第29-32页 |
| 三、民初大理院民法解释例的功能 | 第32-37页 |
| (一) 弥补民事法律缺漏 | 第32-34页 |
| (二) 指导民事法律适用 | 第34-35页 |
| (三) 提供民事立法素材 | 第35-37页 |
| 四、民初大理院民法解释例的启示 | 第37-44页 |
| (一) 法律近代化应中西并重 | 第37-38页 |
| (二) 当代司法解释制度的借鉴 | 第38-44页 |
| 1.稳定司法解释的法源地位 | 第39-40页 |
| 2.规范司法解释主体 | 第40-41页 |
| 3.增强司法解释公开化程度 | 第41-42页 |
| 4.变主动解释为被动解释 | 第42-43页 |
| 5.注重解释理由 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 附录 | 第48-61页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 个人简况 | 第63-65页 |
