| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-8页 |
| 第2章 我国贪污贿赂犯罪死刑设置现状 | 第8-12页 |
| 2.1 我国贪污贿赂犯罪死刑设置概况 | 第8页 |
| 2.2 我国贪污贿赂犯罪死刑设置存在的问题 | 第8-12页 |
| 2.2.1 采取“计赃定罪”模式 | 第9-10页 |
| 2.2.2 具有暗示重刑效果 | 第10-11页 |
| 2.2.3 受贿罪刑罚设置具有随意性 | 第11-12页 |
| 第3章 贪污贿赂犯罪死刑存废之争 | 第12-20页 |
| 3.1 贪污贿赂犯罪死刑存废争论的起源与发展 | 第12页 |
| 3.2 贪污贿赂犯罪死刑存废争论的展开 | 第12-16页 |
| 3.2.1 现在废除论 | 第13-14页 |
| 3.2.2 绝对保留论 | 第14-15页 |
| 3.2.3 阶段性保留论 | 第15-16页 |
| 3.3 贪污贿赂犯罪死刑存废观点的评析 | 第16-20页 |
| 3.3.1 对现在废除论观点的评析 | 第17-18页 |
| 3.3.2 对绝对保留论观点的评析 | 第18-19页 |
| 3.3.3 对阶段性保留论观点的评析 | 第19-20页 |
| 第4章 目前阶段性保留贪污贿赂犯罪死刑的原因 | 第20-30页 |
| 4.1 目前废除贪污贿赂犯罪死刑所不可逾越的障碍 | 第20-26页 |
| 4.1.1 当代中国贪污贿赂犯罪泛滥 | 第20-22页 |
| 4.1.2 我国预防惩罚贪污贿赂犯罪的政治制度与法律法规不完备 | 第22-23页 |
| 4.1.3 废除贪污贿赂犯罪死刑将极大加重刑罚的成本 | 第23-24页 |
| 4.1.4 民意强烈要求保留贪污贿赂犯罪死刑 | 第24-26页 |
| 4.2 目前保留贪污贿赂犯罪死刑的合理性 | 第26-30页 |
| 4.2.1 贪污贿赂犯罪具有严重的社会危害性 | 第26-27页 |
| 4.2.2 死刑对于贪污贿赂犯罪具有最佳预防效果 | 第27页 |
| 4.2.3 从法理学角度来说保留贪污贿赂犯罪死刑是必要的 | 第27-28页 |
| 4.2.4 符合我国惩治贪污贿赂犯罪的法律文化传统与民意需求 | 第28-30页 |
| 第5章 结论 | 第30-35页 |
| 5.1 结论 | 第30页 |
| 5.2 发展完善现有的防贪惩腐法律法规 | 第30-31页 |
| 5.3 充分利用并发展死刑缓期执行制度 | 第31-34页 |
| 5.3.1 死缓制度在贪污贿赂犯罪中适用的现状 | 第32页 |
| 5.3.2 继续积极适用死缓制度 | 第32-34页 |
| 5.4 总结与展望 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |
