| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 第1章 引言 | 第7-12页 |
| 1.1 研究背景 | 第7-8页 |
| 1.2 基本思路和研究方法 | 第8页 |
| 1.3 宪法与刑事诉讼法的联系 | 第8-12页 |
| 1.3.1 宪法与刑事诉讼法在法律学科框架下的联系 | 第8-10页 |
| 1.3.2 宪法与刑事诉讼法在发展互动上的联系 | 第10页 |
| 1.3.3 宪法与刑事诉讼法在价值取向上的联系 | 第10-12页 |
| 第2章 刑事被追诉人权利宪法保障的一般理论 | 第12-20页 |
| 2.1 刑事被追诉人及其权利的界定 | 第12-16页 |
| 2.1.1 刑事被追诉人的概念 | 第12-13页 |
| 2.1.2 刑事被追诉人权利的内涵特征 | 第13-15页 |
| 2.1.3 宪法保障的内涵特征 | 第15-16页 |
| 2.2 刑事被追诉人权利宪法保障的意义 | 第16-20页 |
| 2.2.1 是公民权利的彰显 | 第16页 |
| 2.2.2 公民权利在刑事诉讼中易受侵害 | 第16-17页 |
| 2.2.3 有利于防止司法机关滥用权力 | 第17-18页 |
| 2.2.4 是宪法人权保障属性的本质要求 | 第18-19页 |
| 2.2.5 适应国际人权保障的需要 | 第19-20页 |
| 第3章 刑事被追诉人权利宪法保障的域外考察 | 第20-31页 |
| 3.1 域外立法 | 第20-23页 |
| 3.1.1 美国对于刑事被追诉人权利的宪法保障 | 第20-21页 |
| 3.1.2 英国对于刑事被追诉人权利的宪法保障 | 第21-22页 |
| 3.1.3 德国对于刑事被追诉人权利的宪法保障 | 第22-23页 |
| 3.2 域外各国刑事被追诉人权利宪法保障的特征 | 第23-26页 |
| 3.2.1 对国家权力的行使实行严格的控制 | 第23-24页 |
| 3.2.2 对刑事被追诉人权利的侵害提供充分的救济 | 第24-25页 |
| 3.2.3 人身保护令的广泛运用 | 第25-26页 |
| 3.3 刑事被追诉人宪法性权利的具体内容 | 第26-31页 |
| 3.3.1 刑事被追诉人基础性的宪法性权利 | 第26-28页 |
| 3.3.2 适用于刑事诉讼所有阶段的宪法性权利 | 第28-29页 |
| 3.3.3 适用于侦查阶段的宪法性权利 | 第29-30页 |
| 3.3.4 适用于审判阶段的宪法性权利 | 第30-31页 |
| 第4章 我国刑事被追诉人权利宪法保障现状及完善建议 | 第31-48页 |
| 4.1 宪法和刑事诉讼法对被追诉人权利的规定 | 第31-33页 |
| 4.1.1 宪法的规定 | 第31页 |
| 4.1.2 刑事诉讼法的规定 | 第31-33页 |
| 4.2 我国刑事被追诉人权利宪法保障存在的问题 | 第33-37页 |
| 4.2.1 宪法性权利的内容不足 | 第33-34页 |
| 4.2.2 直接以被追诉人为保护对象的权利被忽视 | 第34-35页 |
| 4.2.3 对国家权力行使缺乏严格控制 | 第35-36页 |
| 4.2.4 宪法与刑事诉讼法衔接上的失调 | 第36-37页 |
| 4.3 我国刑事被追诉人权利宪法保障问题的原因 | 第37-38页 |
| 4.3.1 刑事被追诉人人权保障的社会共识比较薄弱 | 第37页 |
| 4.3.2 重实体轻程序的传统观念影响 | 第37-38页 |
| 4.3.3 缺乏强有力的宪法监督制度 | 第38页 |
| 4.4 完善我国刑事被追诉人权利宪法保障的建议 | 第38-48页 |
| 4.4.1 提升刑事被追诉人权利宪法保障的观念认同 | 第38-40页 |
| 4.4.2 丰富现行宪法中刑事被追诉人权利的内容 | 第40-41页 |
| 4.4.3 优化刑事诉讼中国家权力的配置 | 第41-43页 |
| 4.4.4 加强刑事诉讼法相关配套措施的落实 | 第43-45页 |
| 4.4.5 完善刑事被追诉人权利宪法保障的救济制度 | 第45-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
