法律漏洞的认定与填补
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、法律漏洞的内涵、成因与争论 | 第10-17页 |
| (一)法律漏洞的内涵 | 第10-13页 |
| 1.法律漏洞的内涵 | 第10页 |
| 2.法律漏洞的内在特征 | 第10-11页 |
| 3.法律漏洞的界限 | 第11-13页 |
| (二)法律漏洞的成因 | 第13-14页 |
| 1.客观原因：法律的滞后性 | 第13页 |
| 2.主观原因：立法者能力的局限性 | 第13-14页 |
| (三)法律漏洞的争论 | 第14-17页 |
| 1.否定说：法律无漏洞 | 第14-15页 |
| 2.肯定说：法律有漏洞 | 第15页 |
| 3.对上述争议的简要评析 | 第15-17页 |
| 二、法律漏洞类型 | 第17-21页 |
| (一)法漏洞与制定法漏洞 | 第17-18页 |
| (二)明显漏洞与隐含漏洞 | 第18页 |
| (三)原始漏洞与后发漏洞 | 第18页 |
| (四)几种其他漏洞形式 | 第18-19页 |
| (五)小结 | 第19-21页 |
| 三、法律漏洞的认定与填补 | 第21-29页 |
| (一)法律漏洞的认定 | 第21-22页 |
| 1.转化事实 | 第21页 |
| 2.法官找法 | 第21-22页 |
| (二)法律漏洞的填补 | 第22-29页 |
| 1.类推适用的漏洞填补方法 | 第22-23页 |
| 2.目的性限缩的漏洞填补方法 | 第23-24页 |
| 3.目的性扩张的漏洞填补方法 | 第24-25页 |
| 4.利益衡量的漏洞填补方法 | 第25-26页 |
| 5.几种其他漏洞填补方法 | 第26-28页 |
| 6.漏洞填补方法优劣的讨论 | 第28-29页 |
| 四、我国司法实践中法律漏洞填补 | 第29-34页 |
| (一)案例指导制度下的法律漏洞填补 | 第29-32页 |
| 1.直接指导相类似案件的审判 | 第29-30页 |
| 2.判决论证的方法论指引 | 第30-31页 |
| 3.间接约束法官的自由裁量权 | 第31页 |
| 4.有效推动法制发展 | 第31-32页 |
| (二)司法解释影响下的法律漏洞填补 | 第32-34页 |
| 1.补充法律适用范围 | 第32-33页 |
| 2.对具体影响性个案提供明确指引 | 第33-34页 |
| 五、总结出适用于我国司法实践的漏洞填补理论 | 第34-38页 |
| (一)授予法官适当的自由裁量权 | 第34-35页 |
| (二)对法官的自由裁量权进行合理限制 | 第35页 |
| (三)掌握漏洞填补技术 | 第35-36页 |
| (四)加强判决的说理论证 | 第36页 |
| (五)归纳相似案件的判决经验 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
