论行政事实行为的可诉性
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 行政事实行为的基本理论 | 第9-14页 |
| 1.1 行政事实行为的概念 | 第9-12页 |
| 1.1.1 行政事实行为概念之争 | 第9-10页 |
| 1.1.2 行政事实行为与国库行为、高权行为 | 第10-11页 |
| 1.1.3 行政事实行为与民事事实行为的区别 | 第11-12页 |
| 1.2 行政事实行为的特征 | 第12页 |
| 1.3 行政事实行为的分类 | 第12-14页 |
| 2 行政事实行为可诉的缘由 | 第14-19页 |
| 2.1 理论缘由 | 第14-16页 |
| 2.1.1 权力制约理论 | 第14-15页 |
| 2.1.2 客观法秩序维护理论 | 第15-16页 |
| 2.1.3 权利救济原理 | 第16页 |
| 2.2 现实原因 | 第16-19页 |
| 2.2.1 社会发展与公民意识觉醒 | 第16-17页 |
| 2.2.2 我国行政诉讼发展之趋势 | 第17页 |
| 2.2.3 境外行政事实行为可诉之实践 | 第17-19页 |
| 3 判断我国行政事实行为是否可诉的原则与标准 | 第19-24页 |
| 3.1 经济效益原则 | 第19-21页 |
| 3.1.1 成本与收益标准 | 第19-20页 |
| 3.1.2 财政可支持标准 | 第20-21页 |
| 3.2 体制可接受性原则 | 第21-22页 |
| 3.2.1 党的领导标准 | 第21页 |
| 3.2.2 法院可承受标准 | 第21-22页 |
| 3.3 比例原则 | 第22-24页 |
| 3.3.1 目的标准 | 第22页 |
| 3.3.2 损害最小标准 | 第22-23页 |
| 3.3.3 均衡标准 | 第23-24页 |
| 4 我国主要行政事实行为的可诉性分析 | 第24-31页 |
| 4.1 行政调查 | 第24-27页 |
| 4.1.1 行政调查的概念与种类 | 第24-25页 |
| 4.1.2 司法实践对行政调查是否可诉的态度 | 第25页 |
| 4.1.3 分析与结论 | 第25-27页 |
| 4.2 行政指导 | 第27-31页 |
| 4.2.1 行政指导的概念与种类 | 第27-28页 |
| 4.2.2 司法实践对行政指导是否可诉的态度 | 第28-29页 |
| 4.2.3 分析与结论 | 第29-31页 |
| 结论 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 在读期间公开发表论文（著）及科研情况 | 第35页 |
