| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第8-13页 |
| 1.1 基本概念与研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.3 研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3.1 国内研究现状综述 | 第10页 |
| 1.3.2 国外研究现状综述 | 第10-11页 |
| 1.4 研究思路与方法 | 第11页 |
| 1.5 创新与不足 | 第11-13页 |
| 2 《ICC-IFA 福费廷统一规则》的制定 | 第13-20页 |
| 2.1 统一规则的制定背景及其必然性 | 第13-15页 |
| 2.1.1 统一规则的缺失 | 第13-14页 |
| 2.1.2 贸易金融的发展趋势超越了原规则 | 第14页 |
| 2.1.3 原有规则束缚了 IFA 会员的发展 | 第14-15页 |
| 2.2 统一规则的制定过程概述 | 第15-16页 |
| 2.3 统一规则制定过程中各方利益的博弈 | 第16-17页 |
| 2.3.1 各国政府当局与代表企业的 ICC、IFA 的博弈 | 第16页 |
| 2.3.2 ICC 与联合国之间的博弈 | 第16-17页 |
| 2.3.3 ICC 与 IFA 之间的博弈 | 第17页 |
| 2.3.4 各国国际商会国家委员会之间的博弈 | 第17页 |
| 2.4 国际组织在推进新规则制定中的作用 | 第17-20页 |
| 3 《ICC-IFA 福费廷统一规则》性质、内容变化及影响 | 第20-29页 |
| 3.1 《ICC-IFA 福费廷统一规则》的性质 | 第20-21页 |
| 3.2 《ICC-IFA 福费廷统一规则》的主要内容 | 第21页 |
| 3.3 《ICC-IFA 福费廷统一规则》的变化发展 | 第21-27页 |
| 3.3.1 新旧规则关系概述 | 第21-22页 |
| 3.3.2 规则排列逻辑的变化 | 第22页 |
| 3.3.3 规则制定主体的变化 | 第22-23页 |
| 3.3.4 规则指导建议范围的变化 | 第23页 |
| 3.3.5 无追索权规则的变化 | 第23-27页 |
| 3.4 《ICC-IFA 福费廷统一规则》产生的影响 | 第27-29页 |
| 3.4.1 新规则的积极影响 | 第27-28页 |
| 3.4.2 新规则的不利影响 | 第28-29页 |
| 4 《ICC-IFA 福费廷统一规则》的效力及适用 | 第29-36页 |
| 4.1 《ICC-IFA 福费廷统一规则》的效力 | 第29-33页 |
| 4.1.1 《ICC-IFA 福费廷统一规则》的效力依据 | 第29-30页 |
| 4.1.2 《ICC-IFA 福费廷统一规则》的效力位阶 | 第30-31页 |
| 4.1.3 《ICC-IFA 福费廷统一规则》的效力限制 | 第31-33页 |
| 4.2 《ICC-IFA 福费廷统一规则》的适用 | 第33-36页 |
| 4.2.1 当事人选择适用 | 第33-34页 |
| 4.2.2 当事人未选择时该惯例的适用 | 第34-36页 |
| 5 《ICC-IFA 福费廷统一规则》在中国的适用 | 第36-43页 |
| 5.1 新规则在中国适用的环境 | 第36-38页 |
| 5.1.1 新规则在中国适用的市场环境 | 第36-37页 |
| 5.1.2 新规则在中国适用的法制环境 | 第37-38页 |
| 5.2 新规则在中国的实施 | 第38-43页 |
| 5.2.1 中国适用路径的选择 | 第39-40页 |
| 5.2.2 中国会员对新规则的实施 | 第40-43页 |
| 6 结论 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 附录 | 第48页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文以及获奖论文 | 第48页 |
