| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 0.1 理论意义与实践价值 | 第9页 |
| 0.2 国内外文献综述 | 第9-12页 |
| 0.3 本文的研究方法 | 第12-13页 |
| 第1章 人民调解制度表达与制度实践的一种悖离 | 第13-18页 |
| 1.1 制度表达中的“民间自治性”概念 | 第13-15页 |
| 1.2 司法实践中的“国家主控性”特征 | 第15-16页 |
| 1.3 在“民间自治”与“国家主控”之间 | 第16-18页 |
| 第2章 人民调解“民间自治性”观念的西方渊源 | 第18-27页 |
| 2.1 西方文化与“民间自治”观念 | 第18-22页 |
| 2.1.1 政教分离与民间自治 | 第18-19页 |
| 2.1.2 分权制衡与民间自治 | 第19-20页 |
| 2.1.3 市民社会中“民间自治性”的具体架构 | 第20-22页 |
| 2.2 西方话语体系对理解人民调解“民间自治性”的影响 | 第22-23页 |
| 2.3 西方话语加剧人民调解理论/实践间的悖离 | 第23-24页 |
| 2.4 小结 | 第24-27页 |
| 第3章 人民调解“民间自治性”观念的传统渊源 | 第27-31页 |
| 3.1 传统宗教与民间自治 | 第27-28页 |
| 3.2 家国制度与民间自治 | 第28-29页 |
| 3.3 人民调解“民间自治性”观念的传统属性 | 第29-30页 |
| 3.4 小结 | 第30-31页 |
| 第4章 人民调解“民间自治性”观念的再认识 | 第31-40页 |
| 4.1 人民调解“民间自治性”观念的真实意涵 | 第31-34页 |
| 4.1.1 国家权力主控性的凸显 | 第31页 |
| 4.1.2 国家与社会的互动 | 第31-32页 |
| 4.1.3 “法、理、情”的融合 | 第32-33页 |
| 4.1.4 官方、民间双重身份 | 第33-34页 |
| 4.2 关于西方路径与传统路径的利弊分析 | 第34-36页 |
| 4.3 在中西之间寻求平衡的基本思路 | 第36-37页 |
| 4.4 西方话语影响下的一种中国主体性思考 | 第37-38页 |
| 4.5 完善人民调解制度“民间自治性”的中国路径 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第44页 |