经济精英、贿选与村庄民主的发展--以山东省F村为例
| 摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 第1章 导论 | 第11-23页 |
| 1.1 研究问题与缘起 | 第11-12页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.3 研究现状评述 | 第12-18页 |
| 1.4 相关概念的界定 | 第18-20页 |
| 1.4.1 贿选 | 第18-19页 |
| 1.4.2 经济精英 | 第19-20页 |
| 1.5 研究思路与方法 | 第20-21页 |
| 1.5.1 研究思路 | 第20-21页 |
| 1.5.2 研究方法 | 第21页 |
| 1.6 研究局限 | 第21页 |
| 1.7 村庄背景介绍 | 第21-23页 |
| 第2章 “铁打的”老支书 | 第23-30页 |
| 2.1 “官选”模式下老支书的权威 | 第23-25页 |
| 2.2 “海选”模式下老支书权威的延续 | 第25-26页 |
| 2.3 政治精英长期把持村政的原因 | 第26-28页 |
| 2.3.1 政治因素:时代造就“铁打”的老支书 | 第26-27页 |
| 2.3.2 经济因素:如火如荼的服装加工业 | 第27-28页 |
| 2.4 小结 | 第28-30页 |
| 第3章 老支书的“失势” | 第30-37页 |
| 3.1 经济精英的出场 | 第30-31页 |
| 3.2 “有钱人”之间的竞争性选举 | 第31-34页 |
| 3.3 “看大门”的老支书 | 第34-36页 |
| 3.4 小结 | 第36-37页 |
| 第4章 “尴尬”的民主 | 第37-45页 |
| 4.1 “竞争”名义下的贿选 | 第37-38页 |
| 4.2 有民主选举,无民主治村 | 第38-40页 |
| 4.3 贿选阴影下的民主意识 | 第40-43页 |
| 4.4 小结 | 第43-45页 |
| 第5章 结语 | 第45-49页 |
| 5.1 基本结论 | 第45-47页 |
| 5.1.1 经济精英的出现增强了选举的竞争性 | 第45页 |
| 5.1.2 “四个民主”脱节给予贿选可乘之机 | 第45-46页 |
| 5.1.3 贿选式竞争性选举威胁民主目标的实现 | 第46-47页 |
| 5.2 对策建议 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 附录 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第57页 |
