| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10页 |
| 第一章 宽严相济政策与量刑建议制度概述 | 第10-18页 |
| 第一节 宽严相济刑事政策解读 | 第10-12页 |
| 一、我国刑事政策的发展 | 第10-11页 |
| 二、宽严相济刑事政策内涵 | 第11-12页 |
| 第二节 我国量刑建议制度概述 | 第12-15页 |
| 一、量刑建议制度的相关概念 | 第12-13页 |
| 二、量刑建议制度的价值取向 | 第13-15页 |
| 第三节 量刑建议制度与宽严相济刑事政策的关系 | 第15-18页 |
| 一、推行量刑建议制度是宽严相济刑事政策的必然要求 | 第15-17页 |
| 二、量刑建议制度是检察机关贯彻落实宽严相济刑事政策的有效举措 | 第17-18页 |
| 三、宽严相济刑事政策是推行量刑建议制度的指导原则 | 第18页 |
| 第二章 我国检察量刑建议制度现状 | 第18-26页 |
| 第一节 检察量刑建议制度的发展过程及成效 | 第18-23页 |
| 一、发展过程 | 第18-19页 |
| 二、各地检察机关试行量刑建议制度的基本情况和成效 | 第19-23页 |
| 第二节 全面推进检察量刑建议制度的瓶颈和制约 | 第23-26页 |
| 一、检察机关量刑建议的运行机制不规范 | 第23-24页 |
| 二、检察机关推行量刑建议制度的配套机制不够完善 | 第24-25页 |
| 三、检察机关提出量刑建议的能力不够强 | 第25-26页 |
| 第三章 域外量刑建议制度对我国的借鉴和启示 | 第26-33页 |
| 第一节 域外量刑建议制度概况 | 第26-30页 |
| 一、英美法系国家的量刑建议制度和实践 | 第26-28页 |
| 二、大陆法系国家的量刑建议制度和实践 | 第28-30页 |
| 第二节 对域外量刑建议制度评析和对我国的启示 | 第30-33页 |
| 一、量刑建议制度是各国刑事诉讼制度的有机组成部分 | 第30页 |
| 二、量刑建议制度对各国刑事诉讼制度的发展均具有一定的积极意义 | 第30-31页 |
| 三、量刑建议对法官量刑均具有相当的影响力 | 第31页 |
| 四、域外量刑建议制度的批判吸收 | 第31-33页 |
| 第四章 完善检察量刑建议制度的设想 | 第33-44页 |
| 第一节 量刑建议制度必须遵循宽严相济原则 | 第33-34页 |
| 一、量刑建议程序上必须贯彻宽严相济刑事政策要求 | 第33页 |
| 二、量刑建议实体上必须符合宽严相济刑事政策的要求 | 第33-34页 |
| 第二节 规范检察机关量刑建议的运行机制 | 第34-39页 |
| 一、统一检察机关量刑建议的适用范围 | 第34-35页 |
| 二、明确检察机关量刑建议的提出主体 | 第35页 |
| 三、规范检察机关量刑建议的提出形式 | 第35-36页 |
| 四、确定检察机关提出量刑建议的时机 | 第36-37页 |
| 五、实行以相对确定的量刑建议为主的多元化模式 | 第37-39页 |
| 六、合理设置量刑建议的内部审批程序 | 第39页 |
| 第三节 加强检察机关量刑建议的能力建设 | 第39-41页 |
| 一、提高检察机关公诉人对案件量刑的把握能力 | 第40页 |
| 二、加强检察机关对量刑建议的说理和评估 | 第40-41页 |
| 第四节 建立检察机关量刑建议的配套制度 | 第41-43页 |
| 一、推行庭前证据开示制度 | 第41-42页 |
| 二、建立检法协作制度及法院不采纳量刑建议说理制度 | 第42页 |
| 三、完善相对统一的量刑实体标准 | 第42-43页 |
| 第五节 完善检察机关量刑建议的内部监督制约机制 | 第43-44页 |
| 一、完善检察机关量刑建议的考评机制 | 第43页 |
| 二、构建量刑建议内部监督制约机制 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |