摘要 | 第4-6页 |
ABSTRACT | 第6-8页 |
1 绪论 | 第12-27页 |
1.1 研究背景及意义 | 第12-14页 |
1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
1.2 相关概念与理论基础 | 第14-16页 |
1.2.1 协调思想的源起 | 第14页 |
1.2.2 协调发展与协调度的内涵 | 第14-15页 |
1.2.3 相关理论 | 第15-16页 |
1.3 研究综述 | 第16-22页 |
1.3.1 国外研究综述 | 第16-19页 |
1.3.2 国内研究综述 | 第19-22页 |
1.3.3 国内外研究述评 | 第22页 |
1.4 研究区域与数据来源 | 第22-23页 |
1.4.1 研究区域选择 | 第22-23页 |
1.4.2 研究区域概况 | 第23页 |
1.4.3 数据来源 | 第23页 |
1.5 研究内容与技术路线 | 第23-27页 |
1.5.1 主要研究内容 | 第23-25页 |
1.5.2 技术路线 | 第25-27页 |
2 开封与郑州城市发展与生态环境状况分析 | 第27-32页 |
2.1 开封与郑州城市发展状况分析 | 第27-29页 |
2.1.1 郑州与开封经济实力对比 | 第27-28页 |
2.1.2 建国以来开封与郑州的城市发展历程 | 第28-29页 |
2.2 开封与郑州生态环境概况 | 第29-32页 |
2.2.1 开封市生态环境概况 | 第29页 |
2.2.2 郑州市生态环境概况 | 第29-32页 |
3 评价指标体系的构建与方法模型研究 | 第32-38页 |
3.1 评价指标体系构建原则 | 第32页 |
3.2 指标体系的构建 | 第32-33页 |
3.3 指标解释与说明 | 第33-36页 |
3.3.1 城市发展系统指标 | 第33-35页 |
3.3.2 城市生态环境系统指标 | 第35-36页 |
3.4 方法与模型 | 第36-38页 |
3.4.1 主成分分析法 | 第36-37页 |
3.4.2 模糊隶属协调系数法 | 第37-38页 |
4 开封与郑州市城市发展与生态环境定量分析与评价 | 第38-52页 |
4.1 指标数据预处理 | 第38-39页 |
4.1.1 指标数据一致化和标准化处理 | 第38页 |
4.1.2 主成分分析法适用性检验 | 第38-39页 |
4.2 城市发展水平定量分析与评价 | 第39-46页 |
4.2.1 城市经济发展分析与评价 | 第39-42页 |
4.2.2 城市空间水平分析与评价 | 第42-44页 |
4.2.3 城市社会发展水平分析与评价 | 第44-45页 |
4.2.4 城市居民生活质量分析与评价 | 第45-46页 |
4.3 城市生态环境水平定量分析与评价 | 第46-52页 |
4.3.1 城市资源配置状况分析与评价 | 第46-47页 |
4.3.2 城市生态环境现状分析与评价 | 第47-48页 |
4.3.3 城市生态环境压力分析与评价 | 第48-49页 |
4.3.4 城市生态环境治理水平分析与评价 | 第49-52页 |
5 开封与郑州城市发展与城市生态环境协调度评价 | 第52-60页 |
5.1 城市发展系统与城市生态环境系统综合水平测算 | 第52-53页 |
5.1.1 城市发展系统综合水平测算 | 第52-53页 |
5.1.2 城市生态环境系统综合水平测算 | 第53页 |
5.2 确定协调发展模型 | 第53-55页 |
5.3 协调度测度 | 第55-57页 |
5.4 协调度评价 | 第57-60页 |
6 协调度影响因素及对策建议 | 第60-65页 |
6.1 影响协调度的因素分析 | 第60-62页 |
6.1.1 开封市 1993-1995年协调度下降的原因分析 | 第60页 |
6.1.2 开封市 1996-2002年协调的原因分析 | 第60-61页 |
6.1.3 开封市 2003-2012年协调度波动的原因分析 | 第61页 |
6.1.4 郑州市 1993-2002年城市发展与生态环境协调的原因分析 | 第61页 |
6.1.5 郑州市 2003-2012年协调度波动的原因分析 | 第61-62页 |
6.2 促进两市城市发展与环境协调的对策建议 | 第62-65页 |
6.2.1 促进开封城市发展与环境协调的对策 | 第62页 |
6.2.2 促进郑州城市发展与环境协调的对策 | 第62-65页 |
7 结论与展望 | 第65-69页 |
7.1 结论 | 第65-66页 |
7.2 创新与不足 | 第66页 |
7.3 展望 | 第66-69页 |
参考文献 | 第69-73页 |
致谢 | 第73-74页 |