首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

认罪认罚从宽案件律师参与机制研究

摘要第4-6页
abstract第6-7页
引言第10-12页
一、认罪认罚从宽制度的理论依据及特征第12-15页
    (一)认罪认罚从宽制度的理论依据第12-14页
        1.宽严相济的刑事政策第12-13页
        2.案件繁简分流原理第13页
        3.员额制的诉讼机制第13-14页
    (二)认罪认罚从宽制度的特征第14-15页
        1.审理对象为认罪的自愿性第14页
        2.量刑的证明标准降低第14-15页
二、认罪认罚从宽案件律师的职能转化及作用第15-22页
    (一)认罪认罚从宽案件律师的职能转化第15-18页
        1.与被追诉人相互独立第15-16页
        2.与检察机关从“对抗”到协商第16-17页
        3.协助法官审查认罪的自愿性第17-18页
    (二)认罪认罚从宽案件律师的作用第18-22页
        1.保障认罪的自愿性第19-20页
        2.保障认罚的准确性第20-21页
        3.保障效率下的公正性第21-22页
三、认罪认罚从宽案件律师参与的现实困境与不足第22-32页
    (一)现实困境第22-25页
    (二)法律援助存在固有的缺陷第25-26页
        1.法律援助适用的范围固定第25页
        2.法律援助律师介入案件过迟第25-26页
    (三)值班律师制度不完善第26-29页
        1.值班律师启动程序的非强制性第26页
        2.值班律师的定位模糊第26-27页
        3.值班律师参与案件时间过晚第27-28页
        4.值班律师的选任标准不明确第28-29页
        5.值班律师的经费不足第29页
        6.值班律师缺少培训、管理及考评措施第29页
    (四)对无效辩护缺乏程序救济措施第29-32页
四、健全认罪认罚从宽案件律师参与的建议第32-37页
    (一)扩大法律援助的范围第32页
    (二)完善值班律师制度第32-35页
        1.值班律师强制参与认罪认罚案件第32-33页
        2.明确值班律师在认罪认罚案件中的法律地位第33-34页
        3.提高值班律师的值班经费第34页
        4.提高值班律师的选任标准第34-35页
        5.建立值班律师培训、考核机制第35页
    (三)落实侦查阶段律师的实质参与第35-36页
    (四)增加对无效辩护的救济程序第36-37页
结语第37-38页
参考文献第38-40页
致谢第40页

论文共40页,点击 下载论文
上一篇:逮捕审查中社会危险性的认定研究
下一篇:论无形资产转让定价的国际反避税制度