| 中文摘要 | 第4-5页 |
| 英文摘要 | 第5页 |
| 引言 | 第9-18页 |
| (一)研究内容与意义 | 第9-10页 |
| (二)文献综述 | 第10-16页 |
| (三)本文思路 | 第16页 |
| (四)研究方法 | 第16页 |
| (五)创新与不足 | 第16-18页 |
| 一、美国同性恋平权运动历程与案件诉讼的提起 | 第18-33页 |
| (一)劳伦斯案的历史背景 | 第18-23页 |
| 1.美国废除鸡奸法的历史轮廓和鲍尔斯案的判决 | 第18-19页 |
| 2.休斯敦同性恋权利支持者和反对者的博弈 | 第19-23页 |
| (二)司法诉讼的启动和法院判决 | 第23-33页 |
| 1.劳伦斯、加纳被捕和兰姆徳基金会的介入 | 第23-25页 |
| 2.得克萨斯州上诉法院对案件的不同判决 | 第25-27页 |
| 3.劳伦斯案的终审判决与鲍尔斯案被推翻 | 第27-33页 |
| 二、劳伦斯案推翻先例(鲍尔斯案)的原因及影响 | 第33-45页 |
| (一)劳伦斯案推翻先例的原因 | 第33-43页 |
| 1.社会原因 | 第33-38页 |
| 2.立法和司法原因 | 第38-43页 |
| (二)劳伦斯案的影响 | 第43-45页 |
| 三、司法诉讼在美国同性恋平权运动中的作用 | 第45-55页 |
| (一)司法诉讼成为同性恋组织追求平等权益的重要途径 | 第45-46页 |
| (二)司法诉讼在同性恋平权运动中发挥的作用 | 第46-55页 |
| 1.是最容易被同性恋群体获得的救济途径 | 第46-48页 |
| 2.突出同性恋群体的主体地位 | 第48-49页 |
| 3.设置最高标准减轻后续运动的压力 | 第49-50页 |
| 4.获得更多媒体关注 | 第50-52页 |
| 5.司法判决的逻辑性使平权运动的成果得以保留 | 第52-55页 |
| 结语 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-66页 |
| 后记 | 第66页 |