| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 我国关于违约精神损害赔偿的司法现状 | 第10-18页 |
| 1.1 否定判例 | 第10-12页 |
| 1.1.1 海南“死神陪伴之旅”15 名游客诉海南中国青年旅行社逾百万元精神赔偿案 | 第11页 |
| 1.1.2 李海健等9 人诉广州市羊城旅游公司在旅游活动中违约,减少旅游景点赔偿纠纷案 | 第11-12页 |
| 1.2 肯定判例 | 第12-16页 |
| 1.2.1 旅游合同 | 第12-13页 |
| 1.2.2 婚庆服务合同 | 第13-14页 |
| 1.2.3 承揽合同 | 第14页 |
| 1.2.4 保管合同 | 第14-15页 |
| 1.2.5 美容服务合同 | 第15页 |
| 1.2.6 培训合同 | 第15-16页 |
| 1.3 司法判例的特点 | 第16-18页 |
| 1.3.1 多数违约精神损害赔偿得不到支持 | 第16页 |
| 1.3.2 有些支持精神损害赔偿案例以调解结案 | 第16页 |
| 1.3.3 有些支持精神损害赔偿案例判决依据不明确 | 第16-17页 |
| 1.3.4 有些支持精神损害赔偿案例从责任竞合的角度选择运用侵权法的规则做出判决 | 第17页 |
| 1.3.5 属于纯合同纠纷中判予精神损害赔偿的案例很少 | 第17-18页 |
| 第2章 违约精神损害赔偿的比较法分析 | 第18-23页 |
| 2.1 英美法系国家的违约精神损害赔偿 | 第18-20页 |
| 2.1.1 英国 | 第18-19页 |
| 2.1.2 美国 | 第19-20页 |
| 2.2 大陆法系国家的违约精神损害赔偿 | 第20-22页 |
| 2.2.1 法国 | 第20-21页 |
| 2.2.2 德国 | 第21-22页 |
| 2.3 比较法分析 | 第22-23页 |
| 第3章 我国违约精神损害赔偿制度的构建 | 第23-29页 |
| 3.1 违约精神损害赔偿的构成条件 | 第23-25页 |
| 3.1.1 违约行为客观存在 | 第23页 |
| 3.1.2 精神损害客观存在且达到一定程度 | 第23-24页 |
| 3.1.3 违约行为与精神损害事实之间必须有因果关系 | 第24页 |
| 3.1.4 精神损害可以预见 | 第24-25页 |
| 3.2 可以给予违约精神损害赔偿的合同类型 | 第25-29页 |
| 3.2.1 目的是获得精神上的享受或消除某种痛苦与烦恼的合同 | 第25-26页 |
| 3.2.2 为婚庆、殡葬等特殊意义活动提供服务的合同 | 第26页 |
| 3.2.3 违约造成身体或生活上不便的合同 | 第26页 |
| 3.2.4 合同标的物负载重大感情价值的合同 | 第26-27页 |
| 3.2.5 违约导致人身伤害的合同 | 第27页 |
| 3.2.6 对人生和职业发展有重要影响的合同 | 第27-28页 |
| 3.2.7 其他因违约导致受害者痛苦与心灵创伤的合同 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
