| 论文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 引言 | 第8-11页 |
| 1.1 研究的目的和意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状分析 | 第9-10页 |
| 1.3 本文的框架和结构 | 第10-11页 |
| 1.4 本文的特色和研究方法 | 第11页 |
| 2 第三方支付概述 | 第11-17页 |
| 2.1 第三方支付的定义 | 第15页 |
| 2.2 第三方支付运作流程 | 第15-16页 |
| 2.3 第三方支付的特征 | 第16-17页 |
| 3 第三方支付的法律地位及主要法律关系研究 | 第17-25页 |
| 3.1 第三方支付的法律地位 | 第17-19页 |
| 3.1.1 银行说 | 第17-18页 |
| 3.1.2 非银行金融机构说 | 第18页 |
| 3.1.3 仅支付结算组织说 | 第18页 |
| 3.1.4 支付机构说 | 第18-19页 |
| 3.2 第三方支付涉及的当事人及法律关系 | 第19-25页 |
| 3.2.1 第三方支付涉及的主要当事人 | 第19-21页 |
| 3.2.1.1 买方 | 第19-20页 |
| 3.2.1.2 卖方 | 第20页 |
| 3.2.1.3 网上银行（买方开户行、卖方开户行） | 第20页 |
| 3.2.1.4 第三方支付平台 | 第20-21页 |
| 3.2.2 第三方支付的主要法律关系分析 | 第21-25页 |
| 3.2.2.1 买卖双方之间的法律关系 | 第21页 |
| 3.2.2.2 买方、卖方与第三方支付平台的法律关系 | 第21-24页 |
| 3.2.2.2.1 资金移转服务中的委托代理关系 | 第22页 |
| 3.2.2.2.2 资金保管服务中的电子货币保管合同关系 | 第22-23页 |
| 3.2.2.2.3 信用担保服务中的担保关系 | 第23-24页 |
| 3.2.2.3 网上银行与第三方支付平台的法律关系 | 第24-25页 |
| 4 第三方支付运营中存在的主要法律问题研究 | 第25-29页 |
| 4.1 第三方支付产生的沉淀资金的所有权问题 | 第25-27页 |
| 4.1.1 沉淀资金所有权归属 | 第25-27页 |
| 4.1.1.1 沉淀资金的概念 | 第25-26页 |
| 4.1.1.2 沉淀资金的所有权归属 | 第26-27页 |
| 4.2 沉淀资金的孳息归属问题 | 第27-28页 |
| 4.3 消费者权益保护问题 | 第28-29页 |
| 5 关于第三方支付的立法情况及我国立法的完善 | 第29-39页 |
| 5.1 美国关于第三方支付的立法概况 | 第29-31页 |
| 5.1.1 第三方支付不需要业务许可证 | 第29页 |
| 5.1.2 存款延伸保险制度及其优势和不足 | 第29-30页 |
| 5.1.3 须接受反洗钱监管 | 第30-31页 |
| 5.2 欧盟关于第三方支付的立法概况 | 第31-32页 |
| 5.2.1 欧盟的第三方支付的执照政策 | 第31页 |
| 5.2.2 欧盟执照政策的优势 | 第31-32页 |
| 5.3 我国立法现状及法律监管的完善 | 第32-39页 |
| 5.3.1 我国的立法现状 | 第32-33页 |
| 5.3.2 完善第三方支付的法律建议 | 第33-39页 |
| 5.3.2.1 明确孳息收益主体，化解沉淀资金利息收入僵局的建议 | 第33-37页 |
| 5.3.2.1.1 可参考证券市场申购股票、可转债冻结利息的处理方式 | 第33-35页 |
| 5.3.2.1.2 将沉淀资金利息划归第三方支付所有的方式不妥 | 第35-37页 |
| 5.3.2.2 严格执行牌照发放的市场准入标准，完善市场退出机制 | 第37-38页 |
| 5.3.2.3 行业协会尽快出台自律公约，协助央行监管 | 第38-39页 |
| 6 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
| 在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 详细摘要 | 第43-55页 |
