| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 一、绪论 | 第11-23页 |
| (一) 研究背景与意义 | 第11-14页 |
| 1. 研究背景 | 第11-13页 |
| 2. 研究意义 | 第13-14页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第14-20页 |
| 1. 国外研究现状 | 第14-16页 |
| 2. 国内研究现状 | 第16-20页 |
| (三) 研究思路与方法 | 第20-22页 |
| 1. 研究思路 | 第20-21页 |
| 2. 研究方法 | 第21-22页 |
| (四) 创新点与不足 | 第22-23页 |
| 二、支付宝第三方电子支付平台概述 | 第23-29页 |
| (一) 支付宝源起与发展 | 第23-25页 |
| (二) 支付宝经济学特征 | 第25-27页 |
| (三) 支付宝平台的发展现状 | 第27-29页 |
| 三、政府进行规制的理论支撑与可行性分析 | 第29-36页 |
| (一) 相关理论基础 | 第29-32页 |
| 1. 垄断的政府规制理论 | 第29-30页 |
| 2. 逆向选择和道德风险的政府规制理论 | 第30-31页 |
| 3. 金融风险管控的政府规制理论 | 第31-32页 |
| (二) 可行性分析 | 第32-36页 |
| 1. 规制工具——互联网金融监管法律逐步细化 | 第32-33页 |
| 2. 规制手段——网络监管技术的迅速提升 | 第33页 |
| 3. 规制组织——多层次规制机构逐渐建立 | 第33-34页 |
| 4. 规制保障——信用评价体系的不断完善 | 第34-36页 |
| 四、支付宝领域政府规制的主要问题 | 第36-43页 |
| (一) 宏观层面:法律障碍 | 第36-38页 |
| 1. 规制法律不健全 | 第36-37页 |
| 2. 违法成本较低 | 第37-38页 |
| (二) 中观层面:体制障碍 | 第38-40页 |
| 1. 监管主体不清 | 第38-39页 |
| 2. 规制界限待厘清 | 第39-40页 |
| (三) 微观层面:运行障碍 | 第40-43页 |
| 1. 沉淀资金管理缺位 | 第40页 |
| 2. 消费者权益保障缺乏 | 第40-43页 |
| 五、国外第三方电子支付政府规制做法借鉴 | 第43-47页 |
| (一) 美国模式——严格的开设验证和两级监管 | 第43-44页 |
| (二) 澳大利亚模式——支付账户与银行账户挂钩 | 第44-45页 |
| (三) 欧盟模式——电子支付区划监管 | 第45-47页 |
| 六、强化第三方电子支付平台政府规制的对策建议 | 第47-55页 |
| (一) 宏观层面:构建科学的第三方电子支付法律体系 | 第47-49页 |
| 1. 顶层设计要推动法律完善 | 第47-48页 |
| 2. 立法规范为行业规范预留空间 | 第48页 |
| 3. 设立统一的第三方支付法律标准 | 第48-49页 |
| (二) 中观层面:构建完备的监管体制 | 第49-51页 |
| 1. 建立联合监管委员会 | 第49页 |
| 2. 建立多元主体参与监管模式 | 第49-50页 |
| 3. 建立第三方电子支付平台监管体系 | 第50-51页 |
| (三) 微观层面:构建规范的运行模式 | 第51-55页 |
| 1. 建立第三方电子支付企业电子档案 | 第51页 |
| 2. 完善资金监管流程 | 第51-53页 |
| 3. 加强消费者权益保护 | 第53-55页 |
| 结论 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60页 |