新媒体语境下雾霾议题的建构过程研究
| 摘要 | 第3-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 绪论 | 第12-20页 |
| 一 研究背景及意义 | 第12-14页 |
| (一) 研究背景 | 第12-13页 |
| (二) 研究意义 | 第13-14页 |
| 二 研究问题及目的 | 第14-15页 |
| (一) 核心问题 | 第14页 |
| (二) 研究目的 | 第14-15页 |
| 三 文献综述 | 第15-19页 |
| (一) 环境议题 | 第15-17页 |
| (二) 雾霾报道研究 | 第17-18页 |
| (三) 媒介建构 | 第18-19页 |
| 四 研究方法 | 第19-20页 |
| (一) 内容分析法 | 第19页 |
| (二) 个案研究法 | 第19-20页 |
| 第一部分 背景：概念与理论 | 第20-34页 |
| 第一章 新媒体语境与环境议题的建构 | 第20-24页 |
| 一 新媒体语境 | 第21-22页 |
| 二 建构主义的理论视角 | 第22-24页 |
| 第二章 作为公共议题的雾霾 | 第24-34页 |
| 一 何谓“雾霾” | 第24-28页 |
| (一) “霾”的由来 | 第24-27页 |
| (二) 世界范围的百年“雾霾” | 第27-28页 |
| (三) 作为本文研究对象的“雾霾” | 第28页 |
| 二 雾霾：具有公共性的议题性质 | 第28-34页 |
| (一) 公共性的理论溯源 | 第28-29页 |
| (二) 中国现实语境下的公共性 | 第29-31页 |
| (三) 雾霾：具有公共性的议题性质 | 第31-34页 |
| 第二部分 过程：呈现与建构 | 第34-90页 |
| 第三章 雾霾议题的呈现过程 | 第34-57页 |
| 一 从“雾”到“雾霾”的演变 | 第34-36页 |
| (一) 雾与霾的演变趋势 | 第34-35页 |
| (二) 雾霾进入公众视野 | 第35-36页 |
| 二 PM2.5：争议与民众焦虑 | 第36-39页 |
| (一) 围绕“PM2.5”的质疑 | 第36-37页 |
| (二) “PM2.5”带来的多次争议 | 第37页 |
| (三) “PM2.5标准”引发的民众表达 | 第37-39页 |
| 三 戏谑雾霾：公众表达与议题扩散 | 第39-47页 |
| (一) 雾霾成为年度关键词 | 第39-40页 |
| (二) 戏谑雾霾推动议题的扩大 | 第40-47页 |
| 四 合法化抗争：从“马拉松霾”到“APEC蓝” | 第47-52页 |
| (一) “马拉松霾”与“APEC蓝” | 第47页 |
| (二) 围绕“APEC蓝”的公众表达 | 第47-51页 |
| (三) “APEC蓝”的合法化 | 第51-52页 |
| 五 回归理性：《穹顶之下》的传播与公众思考 | 第52-57页 |
| (一) 《穹顶之下》的传播效应 | 第52-54页 |
| (二) 争议中裹挟的公众情绪 | 第54-57页 |
| 第四章 雾霾议题的建构路径 | 第57-90页 |
| 一 议题集成：PM2.5开启舆论关注 | 第58-59页 |
| 二 议题表达：依托自媒体平台的戏谑表达 | 第59-77页 |
| (一) 具备吸引力的雾霾议题 | 第60-73页 |
| (二) 将雾霾议题合法化 | 第73-77页 |
| 三 议题整合：传统媒体跟进整合雾霾议题 | 第77-87页 |
| (一) 《人民日报》、《中国环境报》的抽样分析 | 第77-79页 |
| (二) 雾霾议题的媒介建构及特点 | 第79-87页 |
| 四 议题建构过程所呈现的循环性 | 第87-90页 |
| (一) 雾霾议题建构过程图 | 第87-88页 |
| (二) 环境议题合法化路径的曲折性 | 第88-90页 |
| 第三部分 总结：反思与评价 | 第90-97页 |
| 第五章 对雾霾议题建构过程的反思 | 第90-94页 |
| 一 新媒体语境下新旧媒体间的合力协同性 | 第90-92页 |
| (一) 新媒体的优势定位与缺失 | 第90-92页 |
| (二) 传统媒体的权威信度 | 第92页 |
| 二 理论评价：建构主义或真实主义? | 第92-94页 |
| 结语 | 第94-97页 |
| 一 环境议题的社会学维度 | 第94-95页 |
| 二 研究不足与展望 | 第95-97页 |
| 参考文献 | 第97-102页 |
| 致谢 | 第102-104页 |
| 攻读硕士研究生学位期间的主要科研成果 | 第104页 |
