| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第8-11页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 研究方法 | 第9页 |
| 1.3 研究的创新点 | 第9页 |
| 1.4 研究框架 | 第9-11页 |
| 第2章 法院诉讼管辖权概述 | 第11-19页 |
| 2.1 国际法院管辖权的涵义 | 第11页 |
| 2.2 国际法院诉讼管辖权的基础 | 第11-14页 |
| 2.2.1 国际法院诉讼管辖权基础的核心——国家主权的自愿让渡 | 第12页 |
| 2.2.2 主权国家同意的表现形式 | 第12-14页 |
| 2.3 国际法院诉讼管辖权的范围 | 第14-16页 |
| 2.3.1 属人管辖权范围的唯一性 | 第14-15页 |
| 2.3.2 属事管辖范围的一般性 | 第15页 |
| 2.3.3 属时管辖范围的任意性 | 第15-16页 |
| 2.4 国际法院诉讼管辖权的运行原则 | 第16-19页 |
| 2.4.1 同意原则 | 第16-17页 |
| 2.4.2 善意原则 | 第17-19页 |
| 2.4.3 管辖权的管辖权原则 | 第19页 |
| 第3章 国际法院诉讼管辖权重点问题分析 | 第19-28页 |
| 3.1 现行国际法院司法实践中关于可受理性问题存在模糊判定 | 第20-23页 |
| 3.1.1 可受理性的基本含义 | 第20页 |
| 3.1.2 国际司法实践 | 第20-23页 |
| 3.2 自动保留条款制约了国际法院管辖权的管辖权 | 第23-25页 |
| 3.2.1 自动保留条款的基本含义 | 第23页 |
| 3.2.2 自动保留条款的效力探讨 | 第23-25页 |
| 3.3 国际法院延迟同意管辖权难以获得成员国一致信任 | 第25-26页 |
| 3.3.1 延迟同意管辖权的基本含义 | 第25页 |
| 3.3.2 国际社会对于延迟同意管辖权有质疑 | 第25-26页 |
| 3.4 成员国任择条款的保留大幅削弱了国际法院的任意强制管辖权 | 第26-28页 |
| 3.4.1 任意强制管辖权的含义 | 第26-27页 |
| 3.4.2 任择条款的保留问题 | 第27-28页 |
| 第4章 中国与国际法院管辖权 | 第28-32页 |
| 4.1 中国对国际法院管辖权态度之述评 | 第28-29页 |
| 4.2 中国接受国际法院诉讼管辖权的可能性 | 第29-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 后记 | 第35页 |
