| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第11-16页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 主要研究方法及创新点 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第14页 |
| 1.3.2 创新点 | 第14-16页 |
| 2 过度医疗责任概述 | 第16-22页 |
| 2.1 过度医疗行为的概念 | 第16-17页 |
| 2.2 过度医疗与相关概念的区分 | 第17-20页 |
| 2.2.1 过度医疗与适度医疗的区分 | 第17页 |
| 2.2.2 过度医疗与保护性医疗的区分 | 第17-18页 |
| 2.2.3 过度医疗与防御性医疗的区分 | 第18-19页 |
| 2.2.4 过度医疗与医疗事故的区分 | 第19-20页 |
| 2.3 过度医疗责任之“违约说”与“侵权说” | 第20-22页 |
| 2.3.1 违约说 | 第20-21页 |
| 2.3.2 侵权说 | 第21页 |
| 2.3.3 过度医疗责任应为侵权责任 | 第21-22页 |
| 3 过度医疗侵权责任的认定 | 第22-26页 |
| 3.1 过度医疗侵权责任的主体认定 | 第22-23页 |
| 3.1.1 过度医疗侵权的行为主体 | 第22页 |
| 3.1.2 过度医疗侵权的责任主体 | 第22-23页 |
| 3.2 过度医疗侵权责任的构成要件 | 第23-24页 |
| 3.2.1 行为要件 | 第23页 |
| 3.2.2 结果要件 | 第23-24页 |
| 3.2.3 因果关系 | 第24页 |
| 3.2.4 主观方面 | 第24页 |
| 3.3 过度医疗侵权责任的归责原则 | 第24-26页 |
| 3.3.1 医疗损害责任归责原则 | 第24页 |
| 3.3.2 过度医疗侵权责任归责原则 | 第24-26页 |
| 4 我国过度医疗侵权责任制度存在的问题 | 第26-29页 |
| 4.1 我国过度医疗侵权责任制度的发展 | 第26-27页 |
| 4.1.1 第一时期 | 第26页 |
| 4.1.2 第二时期 | 第26页 |
| 4.1.3 第三时期 | 第26-27页 |
| 4.2 我国过度医疗侵权责任制度存在的问题 | 第27-29页 |
| 4.2.1 过度医疗侵权责任法律规定不全面、没有统一标准 | 第27页 |
| 4.2.2 患者举证困难、过度医疗侵权鉴定难 | 第27-28页 |
| 4.2.3 过度医疗损害赔偿范围较窄、医保制度未与《侵权责任法》相衔接 | 第28-29页 |
| 5 我国过度医疗侵权责任制度的完善 | 第29-34页 |
| 5.1 扩大过度医疗侵权责任的立法 | 第29页 |
| 5.2 引入举证责任缓和制度 | 第29-31页 |
| 5.2.1 举证责任缓和制度的概念 | 第29-30页 |
| 5.2.2 《解释》有关医疗损害举证责任分配问题 | 第30-31页 |
| 5.2.3 举证责任缓和制度在过度医疗侵权纠纷中的具体适用 | 第31页 |
| 5.3 完善医疗损害鉴定制度 | 第31-32页 |
| 5.4 明确诊疗规范的范围 | 第32页 |
| 5.5 医保制度与医疗损害责任制度相衔接 | 第32页 |
| 5.6 通过人民调解解决过度医疗侵权纠纷 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第40页 |
