| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、选题背景 | 第8-9页 |
| 二、选题意义 | 第9-11页 |
| 第一章 我国的医疗纠纷 | 第11-19页 |
| 第一节 医疗纠纷的定义概述 | 第11-12页 |
| 第二节 我国医疗纠纷的发展 | 第12-14页 |
| 第三节 我国医疗纠纷的现状 | 第14-15页 |
| 第四节 现行医疗纠纷处理方式的缺点 | 第15-16页 |
| 第五节 医疗纠纷仲裁的优点 | 第16-19页 |
| 一、克服了和解方式中医患双方信息不对称的缺点 | 第16-17页 |
| 二、仲裁机构的独立性加强了裁决的公正性 | 第17页 |
| 三、程序更灵活 | 第17-18页 |
| 四、高度的保密性 | 第18页 |
| 五、一裁终局性缩短了纠纷解决的时限 | 第18-19页 |
| 第二章 国外医疗纠纷解决机制 | 第19-26页 |
| 第一节 美国医疗纠纷解决机制 | 第19-21页 |
| 一、美国医疗纠纷仲裁制度 | 第19-20页 |
| 二、美国医疗纠纷的审前筛查制度 | 第20-21页 |
| 三、美国医疗纠纷的调解制度 | 第21页 |
| 第二节 日本医疗纠纷解决机制 | 第21-23页 |
| 一、当事人对话协商制度 | 第21-22页 |
| 二、日本的医师责任保险制度 | 第22-23页 |
| 三、日本的医疗纠纷调解制度 | 第23页 |
| 第三节 德国医疗纠纷解决机制 | 第23-24页 |
| 一、德国的医疗纠纷鉴定委员会 | 第23-24页 |
| 二、德国的医疗纠纷调停委员会 | 第24页 |
| 第四节 国外医疗纠纷解决机制对我国的启示 | 第24-26页 |
| 第三章 我国医疗纠纷可仲裁性分析 | 第26-33页 |
| 第一节 医疗纠纷中医患关系法律界定的学说 | 第26-28页 |
| 一、公益说 | 第26页 |
| 二、医疗消费说 | 第26-27页 |
| 三、侵权行为说 | 第27页 |
| 四、医疗合同说 | 第27-28页 |
| 第二节 医疗纠纷可仲裁性概述 | 第28页 |
| 第三节 医疗纠纷可仲裁性标准的法理推断 | 第28-33页 |
| 一、医疗纠纷双方主体法律地位平等 | 第29-30页 |
| 二、医疗纠纷具有财产性内容 | 第30-31页 |
| 三、医疗纠纷中主体对客体的自由处分性 | 第31页 |
| 四、医疗纠纷具有可诉性 | 第31-33页 |
| 第四章 我国医疗纠纷仲裁模式的选择 | 第33-40页 |
| 第一节 我国现行仲裁模式概述 | 第33页 |
| 第二节 我国医疗纠纷仲裁模式的选择之争 | 第33-34页 |
| 第三节 医疗纠纷诉前强制仲裁的弊端 | 第34-35页 |
| 一、医疗纠纷诉前强制仲裁可能会成为患者维权的一道屏障 | 第34页 |
| 二、缺乏医疗纠纷诉前强制仲裁的制度基础 | 第34-35页 |
| 三、医疗纠纷强制仲裁违背仲裁自愿原则 | 第35页 |
| 第四节 我国医疗纠纷仲裁模式的选择 | 第35-36页 |
| 第五节 我国医疗纠纷仲裁机构的设立方式 | 第36-38页 |
| 第六节 医疗纠纷仲裁员的组成 | 第38-40页 |
| 第五章 医疗纠纷仲裁面临的其他问题及其解决方式 | 第40-49页 |
| 第一节 医疗纠纷仲裁中患方调查取证权问题 | 第40-42页 |
| 第二节 医疗事故技术鉴定公正性问题 | 第42-44页 |
| 第三节 医疗纠纷仲裁的监督问题 | 第44-46页 |
| 第四节 医疗纠纷仲裁中刑事司法如何介入的问题 | 第46页 |
| 第五节 医疗纠纷仲裁推广问题 | 第46-47页 |
| 第六节 医疗纠纷仲裁经费来源问题 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 个人简历 | 第54页 |