| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 检察院“提前介入”的具体分析 | 第9-20页 |
| 一、“提前介入”的含义 | 第9页 |
| 二、检察院提前介入的实质 | 第9-16页 |
| （一）警检关系的含义 | 第9-10页 |
| （二）警检关系的构成要素 | 第10页 |
| （三）不同警检关系模式下的检察院提前介入问题探讨 | 第10-12页 |
| （四）我国警检关系模式特点 | 第12-14页 |
| （五）国外警检关系的弊端和启示 | 第14-16页 |
| 三、检察院提前介入案件的目的 | 第16-17页 |
| （一）引导公安机关调查取证 | 第16页 |
| （二）监督公安机关的侦查行为 | 第16-17页 |
| （三）提高诉讼效率 | 第17页 |
| 四、检察院提前介入案件的方式 | 第17-18页 |
| 五、检察院提前介入案件侦查的依据 | 第18-19页 |
| 六、检察院提前介入案件侦查时同侦查机关的关系 | 第19-20页 |
| （一）提前介入时检察院与侦查机关是一种单向监督关系 | 第19页 |
| （二）提前介入过程中检察机关和侦查机关是相互独立的 | 第19-20页 |
| 第二章 检察院“提前介入”制度存在的问题 | 第20-25页 |
| 一、缺乏法律授权 | 第20页 |
| 二、检察院提前介入案件侦查的标准不确定 | 第20-21页 |
| 三、检察院提前介入案件侦查的程序不完善 | 第21-22页 |
| （一）检察院提前介入案件侦查的时间不确定 | 第21页 |
| （二）检察院提前介入侦查的职责部门不确定 | 第21-22页 |
| （三）检察院提前介入侦查的程度不够确定 | 第22页 |
| 四、对证据的收集的全面性造成了冲击 | 第22-23页 |
| 五、对非法证据的排除工作产生了一定的影响 | 第23页 |
| 六、对检察官的专业水平和公正性提出了更高的要求 | 第23-24页 |
| 七、检察院的行为由谁来监督 | 第24-25页 |
| 第三章 检察院提前介入的制度完善 | 第25-34页 |
| 一、明确赋予检察院介入案件侦查的权力 | 第25-26页 |
| 二、明确检察院介入侦查的标准 | 第26-28页 |
| （一）必须提前介入的情况 | 第26-27页 |
| （二）可以提前介入的情况 | 第27-28页 |
| 三、完善检察院提前介入侦查的程序性规定 | 第28-30页 |
| （一）确定检察院提前介入普通刑事案件侦查的时间 | 第28-29页 |
| （二）确定检察院提前介入普通刑事案件侦查的职责部门 | 第29-30页 |
| （三）限制检察院提前介入侦查的程度 | 第30页 |
| 四、完善检察院内部考评机制机制 | 第30-31页 |
| 五、加强对提前介入所取得的证据的审查 | 第31-32页 |
| （一）提前介入过程中的非法证据排除 | 第31页 |
| （二）提前介入结束后的非法证据排除 | 第31-32页 |
| 六、加强对检察院提前介入行为的监督 | 第32-34页 |
| （一）内部监督 | 第32-33页 |
| （二）外部监督 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-39页 |
| 个人简历 | 第39页 |
