| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、案情介绍 | 第12-15页 |
| （一）高通反垄断案基本情况 | 第12-13页 |
| （二）本案争议焦点 | 第13-15页 |
| 二、高通反垄断案相关法律问题之一：标准必要专利许可收费模式是否合理 | 第15-24页 |
| （一）高通公司特有的标准必要专利许可收费模式 | 第15-17页 |
| （二）从FRAND原则角度分析高通专利许可收费模式中许可费率问题 | 第17-21页 |
| （三）依据最小可售设备原则改变高通专利许可收费模式中计费基础 | 第21-24页 |
| 三、高通反垄断案相关法律问题之二：标准必要专利许可费率的保密问题 | 第24-27页 |
| （一）基于TRIPs协定第39条第2款考虑 | 第25页 |
| （二）基于FRAND原则角度考虑 | 第25-27页 |
| 四、高通反垄断案对我国的法律启示 | 第27-35页 |
| （一）在《滥用知识产权反垄断指南》中引入FRAND原则 | 第27-30页 |
| （二）在TRIPs协定下约束标准必要专利权滥用 | 第30-33页 |
| （三）TBT协定下对标准必要专利权滥用行为的规制 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-41页 |
| 致谢 | 第41页 |