刑法保护前置化趋势研究
| 论文创新点 | 第5-9页 |
| 中文摘要 | 第9-11页 |
| Abstract | 第11-12页 |
| 1 引言 | 第13-17页 |
| 1.1 研究目的与动机 | 第13-15页 |
| 1.2 研究内容与范围 | 第15-16页 |
| 1.3 研究进路与方法 | 第16-17页 |
| 2 刑法保护前置化的现实考察 | 第17-47页 |
| 2.1 德国刑法的保护前置化趋势 | 第17-30页 |
| 2.1.1 德国刑法保护前置化的立法 | 第17-21页 |
| 2.1.2 德国刑法保护前置化的讨论 | 第21-30页 |
| 2.2 日本刑法的保护前置化趋势 | 第30-37页 |
| 2.2.1 日本刑法保护前置化的立法 | 第30-33页 |
| 2.2.2 日本刑法保护前置化的讨论 | 第33-37页 |
| 2.3 我国刑法的保护前置化趋势 | 第37-47页 |
| 2.3.1 我国刑法保护前置化的立法 | 第37-42页 |
| 2.3.2 我国刑法保护前置化的讨论 | 第42-47页 |
| 3 刑法保护前置化的基本理论 | 第47-67页 |
| 3.1 刑法保护前置化的概念 | 第47-53页 |
| 3.1.1 刑法保护前置化的概念争议 | 第47-50页 |
| 3.1.2 刑法保护前置化的概念界定 | 第50-53页 |
| 3.2 刑法保护前置化的原因 | 第53-60页 |
| 3.2.1 刑法保护前置化的社会外因 | 第54-56页 |
| 3.2.2 刑法保护前置化的刑法内因 | 第56-60页 |
| 3.3 刑法保护前置化的表现 | 第60-67页 |
| 3.3.1 法益保护前置化的表现 | 第60-64页 |
| 3.3.2 刑法处罚前置化的表现 | 第64-67页 |
| 4 刑法保护前置化的存在问题 | 第67-83页 |
| 4.1 法益论对刑法前置化的批判 | 第67-74页 |
| 4.1.1 法益论对刑法处罚前置化的批判 | 第67-71页 |
| 4.1.2 法益论对保护法益前置化的批判 | 第71-74页 |
| 4.2 罪责论对刑法前置化的批判 | 第74-79页 |
| 4.2.1 罪责论对保护法益前置化的批判 | 第74-76页 |
| 4.2.2 罪责论对刑法处罚前置化的批判 | 第76-79页 |
| 4.3 预防论对刑法前置化的批判 | 第79-83页 |
| 4.3.1 刑法前置的实效性问题 | 第79-80页 |
| 4.3.2 刑法前置的象征性问题 | 第80-83页 |
| 5 刑法保护前置化的必要界限 | 第83-102页 |
| 5.1 偏向风险刑法的前置化界限 | 第83-89页 |
| 5.1.1 作为面向未来保障的前置化 | 第83-85页 |
| 5.1.2 作为外围规范保护的前置化 | 第85-86页 |
| 5.1.3 作为危险来源消除的前置化 | 第86-89页 |
| 5.2 立足传统刑法的前置化界限 | 第89-93页 |
| 5.2.1 回归核心刑法的法益保护 | 第89-91页 |
| 5.2.2 通过传统刑法的灵活解释 | 第91-93页 |
| 5.3 刑法保护前置化界限的提出 | 第93-102页 |
| 5.3.1 法益立法批判机能之限制 | 第93-99页 |
| 5.3.2 行为类型攻击样态之限制 | 第99-102页 |
| 6 法益保护前置化的限制路径 | 第102-120页 |
| 6.1 普遍法益概念的具体化 | 第102-111页 |
| 6.1.1 普遍法益的概念限缩 | 第102-108页 |
| 6.1.2 普遍法益的适格检验 | 第108-111页 |
| 6.2 普遍法益内容的具体化 | 第111-120页 |
| 6.2.1 普遍法益侵害的具体化 | 第112-117页 |
| 6.2.2 普遍法益构造的具体化 | 第117-120页 |
| 7 刑法处罚前置化的限制路径 | 第120-148页 |
| 7.1 抽象危险犯的处罚根据 | 第120-136页 |
| 7.1.1 抽象危险犯处罚根据的理论争论 | 第120-127页 |
| 7.1.2 抽象危险犯处罚根据的理论检讨 | 第127-136页 |
| 7.2 抽象危险犯的处罚界限 | 第136-148页 |
| 7.2.1 抽象危险犯处罚界限的不同解释 | 第136-143页 |
| 7.2.2 抽象危险犯处罚界限的二元构想 | 第143-148页 |
| 8 结论 | 第148-150页 |
| 参考文献 | 第150-166页 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 | 第166页 |
