“限塑令”执行困境及其化解研究--以“限塑令”在成都市的执行为例
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 第一章 导论 | 第11-18页 |
| ·研究问题的背景 | 第11-12页 |
| ·研究问题的意义 | 第12-13页 |
| ·研究问题的现实意义 | 第12页 |
| ·研究问题的理论意义 | 第12-13页 |
| ·国内外研究现状 | 第13-16页 |
| ·国内研究现状 | 第13-14页 |
| ·国外研究现状 | 第14-16页 |
| ·研究的内容和方法 | 第16-18页 |
| ·研究内容 | 第16页 |
| ·研究方法 | 第16-18页 |
| 第二章 理论基础 | 第18-27页 |
| ·公共政策理论 | 第18-21页 |
| ·公共政策执行理论 | 第18-20页 |
| ·公共政策监控理论 | 第20-21页 |
| ·公共产品理论 | 第21-24页 |
| ·公共产品的定义 | 第21页 |
| ·公共产品的有效供给 | 第21-23页 |
| ·公共产品的外部效应及纠正 | 第23-24页 |
| ·公共选择理论 | 第24-27页 |
| ·市场决策与非市场决策 | 第24-25页 |
| ·公共选择中的利益集团 | 第25-26页 |
| ·公共选择中的行政官僚 | 第26-27页 |
| 第三章 成都市“限塑令”执行情况的调查分析 | 第27-38页 |
| ·“限塑令”的出台背景和政策目标 | 第27-30页 |
| ·“限塑令”的出台背景 | 第27-29页 |
| ·“限塑令”的政策目标 | 第29-30页 |
| ·各类商品零售场所执行现状分析 | 第30-32页 |
| ·各类商品零售场所的执行现状 | 第30-31页 |
| ·执行现状的对比分析 | 第31-32页 |
| ·“限塑令”执行中不同主体的反应 | 第32-36页 |
| ·企业对“限塑令”的反应 | 第32-33页 |
| ·商家对“限塑令”的反应 | 第33-34页 |
| ·消费者对“限塑令”的反应 | 第34-36页 |
| ·政府部门对“限塑令”的反应 | 第36页 |
| ·限塑令执行的成效和难点分析 | 第36-38页 |
| ·限塑令执行的成效分析 | 第36-37页 |
| ·限塑令的执行困境 | 第37-38页 |
| 第四章 成都市“限塑令”执行困境的原因分析 | 第38-45页 |
| ·“限塑令”政策本身方面的原因 | 第38-40页 |
| ·政策的科学性和民主性 | 第38-39页 |
| ·政策的可操作性 | 第39-40页 |
| ·“限塑令”执行对象方面的原因 | 第40-41页 |
| ·执行对象之间的利益链 | 第40-41页 |
| ·执行对象的环保意识 | 第41页 |
| ·“限塑令”执行主体方面的原因 | 第41-43页 |
| ·执行主体的客观原因 | 第41-42页 |
| ·执行主体的主观原因 | 第42-43页 |
| ·塑料购物袋替代产品方面的原因 | 第43-45页 |
| ·塑料购物袋替代产品的经济性 | 第43-44页 |
| ·塑料购物袋替代产品的实用性和环保性 | 第44-45页 |
| 第五章 化解“限塑令”执行困境的对策研究 | 第45-55页 |
| ·借鉴国外“限塑”方面的成功经验 | 第45-47页 |
| ·发达国家“限塑”方面的成功经验 | 第45-46页 |
| ·发展中国家“限塑”方面的成功经验 | 第46-47页 |
| ·完善“限塑令”执行的制度配套 | 第47-49页 |
| ·构建“限塑令”执行的激励机制 | 第47-48页 |
| ·优化执行部门之间的协作机制 | 第48-49页 |
| ·增强“限塑令”的政策宣传效果 | 第49-50页 |
| ·优化“限塑令”的宣传载体 | 第49页 |
| ·改进“限塑令”的宣传方式 | 第49-50页 |
| ·加大政府部门的“限塑令”执行力度 | 第50-52页 |
| ·正确引导和约束政府部门的自利性 | 第50-51页 |
| ·提高执行人员的综合素质 | 第51-52页 |
| ·注重“限塑令”的执行监督 | 第52-55页 |
| ·注重人大、政协对政策执行的监督 | 第52-53页 |
| ·注重新闻媒体对政策执行的监督 | 第53页 |
| ·注重民众对政策执行的监督 | 第53-55页 |
| 第六章 结论与展望 | 第55-56页 |
| ·结论 | 第55页 |
| ·展望 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
| 附录一 “限塑令”调查问卷 | 第59-62页 |
