| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 导论 | 第10-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.4 研究思路 | 第13页 |
| 1.5 研究方法及创新点 | 第13-15页 |
| 1.5.1 研究方法 | 第13页 |
| 1.5.2 创新点 | 第13-15页 |
| 第2章 税收授权立法存在的必要性及法经济学分析 | 第15-23页 |
| 2.1 税收授权立法的概念及特征 | 第15-18页 |
| 2.1.1 税收授权立法的概念 | 第15-16页 |
| 2.1.2 税收授权立法的特征 | 第16-18页 |
| 2.2 税收授权立法的必要性分析 | 第18-20页 |
| 2.2.1 特殊历史背景下税收授权立法对税收立法发展的积极作用 | 第18页 |
| 2.2.2 税收授权立法能够协调税收法定原则与税收调控灵活性的冲突 | 第18-20页 |
| 2.2.3 税收授权立法能够发挥税收立法技术性、专业性强的优势 | 第20页 |
| 2.3 税收授权立法的法经济学分析 | 第20-23页 |
| 2.3.1 税收授权立法的法经济学依据 | 第20-21页 |
| 2.3.2 税收授权立法的法经济学利弊分析 | 第21-23页 |
| 第3章 我国税收授权立法制度的现状、问题及成因分析 | 第23-32页 |
| 3.1 我国税收授权立法制度的现状 | 第23-26页 |
| 3.1.1 税收法条授权立法 | 第23-25页 |
| 3.1.2 税收专门授权立法 | 第25-26页 |
| 3.2 我国税收授权立法制度存在的问题 | 第26-30页 |
| 3.2.1 实体问题 | 第26-28页 |
| 3.2.2 程序问题 | 第28-30页 |
| 3.3 我国税收授权立法制度存在问题的成因分析 | 第30-32页 |
| 3.3.1 社会对税收本质的认识存在偏差 | 第30页 |
| 3.3.2 国家结构形式和经济体制的影响 | 第30-31页 |
| 3.3.3 税收法定主义理念的长期缺失 | 第31-32页 |
| 第4章 域外国家税收授权立法制度 | 第32-35页 |
| 4.1 域外国家税收授权立法制度相关规定 | 第32-33页 |
| 4.1.1 英国税收授权立法之规定 | 第32页 |
| 4.1.2 美国税收授权立法之规定 | 第32页 |
| 4.1.3 法国税收授权立法之规定 | 第32-33页 |
| 4.1.4 德国税收授权立法之规定 | 第33页 |
| 4.1.5 日本税收授权立法之规定 | 第33页 |
| 4.2 域外国家税收授权立法制度的比较与借鉴 | 第33-35页 |
| 4.2.1 域外国家税收授权立法之比较 | 第33-34页 |
| 4.2.2 域外国家税收授权立法对我国之启示 | 第34-35页 |
| 第5章 我国税收授权立法制度改革的法治化路径 | 第35-43页 |
| 5.1 贯彻税收法定原则 | 第35-37页 |
| 5.1.1 贯彻税收法定原则的可行路径 | 第35-36页 |
| 5.1.2 贯彻税收法定原则的价值选择 | 第36-37页 |
| 5.2 落实《立法法》中税收授权立法的规定 | 第37-38页 |
| 5.2.1 强调法律保留 | 第37页 |
| 5.2.2 增强授权的明确性 | 第37页 |
| 5.2.3 严格限制授权期限 | 第37-38页 |
| 5.2.4 禁止被授权机关的转授权 | 第38页 |
| 5.2.5 强化授权机关的监督权 | 第38页 |
| 5.3 税收授权立法制度改革措施 | 第38-43页 |
| 5.3.1 外在授权改革措施 | 第39-40页 |
| 5.3.2 内在行权改革措施 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 后记 | 第47页 |
