摘要 | 第5-7页 |
abstract | 第7-9页 |
英文缩略表 | 第13-14页 |
第一章 引言 | 第14-27页 |
1.1 土壤熏蒸剂研究进展 | 第14-18页 |
1.1.1 甲基溴替代品研究进展 | 第14-16页 |
1.1.2 土壤熏蒸应用技术 | 第16页 |
1.1.3 土壤熏蒸对环境的影响 | 第16-18页 |
1.2 姜田除草剂研究进展 | 第18-22页 |
1.2.1 生姜田化学除草剂种类 | 第18页 |
1.2.2 二甲戊灵和乙氧氟草醚的理化性质 | 第18-20页 |
1.2.3 二甲戊灵和乙氧氟草醚的残留检测 | 第20-21页 |
1.2.4 二甲戊灵和乙氧氟草醚的降解 | 第21-22页 |
1.3 杀线虫剂研究进展 | 第22-25页 |
1.3.1 根结线虫 | 第22页 |
1.3.2 化学杀线虫剂种类 | 第22-23页 |
1.3.3 阿维菌素与噻唑膦的理化性质 | 第23-24页 |
1.3.4 阿维菌素与噻唑膦的残留检测 | 第24页 |
1.3.5 阿维菌素与噻唑膦的降解 | 第24-25页 |
1.4 研究内容、目的和意义 | 第25-27页 |
1.4.1 研究的内容 | 第25页 |
1.4.2 研究的目的及意义 | 第25-27页 |
第二章 土壤熏蒸对姜田常用除草剂降解的影响 | 第27-53页 |
2.1 二甲戊灵和乙氧氟草醚在生姜、土壤中的残留检测 | 第27-32页 |
2.1.1 材料与方法 | 第27-29页 |
2.1.2 结果与分析 | 第29-30页 |
2.1.3 小结与讨论 | 第30-32页 |
2.2 室内土壤熏蒸对二甲戊灵和乙氧氟草醚降解的影响 | 第32-38页 |
2.2.1 材料与方法 | 第32-33页 |
2.2.2 结果与分析 | 第33-38页 |
2.2.3 小结与讨论 | 第38页 |
2.3 室内土壤熏蒸施用除草剂对生姜生长情况的影响 | 第38-44页 |
2.3.1 材料与方法 | 第38-39页 |
2.3.2 结果与分析 | 第39-43页 |
2.3.3 小结与讨论 | 第43-44页 |
2.4 姜田土壤熏蒸剂对二甲戊灵和乙氧氟草醚降解的影响 | 第44-51页 |
2.4.1 材料与方法 | 第44-45页 |
2.4.2 结果与分析 | 第45-50页 |
2.4.3 小结与讨论 | 第50-51页 |
2.5 姜田土壤熏蒸施用除草剂对生姜生长情况和产量的影响 | 第51-53页 |
2.5.1 材料与方法 | 第51页 |
2.5.2 结果与分析 | 第51-52页 |
2.5.3 小结与讨论 | 第52-53页 |
第三章 土壤熏蒸对黄瓜大棚杀线虫剂降解的影响 | 第53-74页 |
3.1 阿维菌素和噻唑膦在土壤中的残留检测 | 第53-55页 |
3.1.1 材料与方法 | 第53-54页 |
3.1.2 结果与分析 | 第54-55页 |
3.1.3 小结与讨论 | 第55页 |
3.2 室内和大棚土壤熏蒸对阿维菌素降解的影响 | 第55-60页 |
3.2.1 材料与方法 | 第55-57页 |
3.2.2 结果与分析 | 第57-60页 |
3.2.3 小结与讨论 | 第60页 |
3.3 室内熏蒸剂与阿维菌素联用对根结线虫的毒力评价 | 第60-62页 |
3.3.1 材料与方法 | 第60-61页 |
3.3.2 结果与分析 | 第61-62页 |
3.3.3 小结与讨论 | 第62页 |
3.4 与熏蒸剂联用对阿维菌素线虫表皮穿透率的影响 | 第62-64页 |
3.4.1 材料与方法 | 第62-63页 |
3.4.2 结果与分析 | 第63-64页 |
3.4.3 小结与讨论 | 第64页 |
3.5 熏蒸剂与阿维菌素联用在黄瓜作物上的应用技术研究 | 第64-74页 |
3.5.1 材料与方法 | 第64-65页 |
3.5.2 结果与分析 | 第65-72页 |
3.5.3 小节与讨论 | 第72-74页 |
第四章 全文结论 | 第74-77页 |
4.1 研究结论 | 第74-75页 |
4.1.1 土壤熏蒸对姜田常用除草剂降解影响结论 | 第74页 |
4.1.2 土壤熏蒸对黄瓜大棚杀线虫剂降解影响结论 | 第74-75页 |
4.2 本研究的创新点 | 第75-76页 |
4.3 未来工作展望 | 第76-77页 |
参考文献 | 第77-87页 |
致谢 | 第87-88页 |
作者简历 | 第88页 |