| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8页 |
| 1. 条约解释规则中的“通常含义” | 第8-12页 |
| 1.1 解释条约是解决争议的前提 | 第8-9页 |
| 1.2“通常含义”的认定标准 | 第9-12页 |
| 1.2.1“通常含义”的浮现 | 第9-10页 |
| 1.2.2 具体认定标准 | 第10-12页 |
| 2. 我国在WTO中涉及“通常含义”的认定标准 | 第12-20页 |
| 2.1 原材料案中的“通常含义” | 第12-16页 |
| 2.1.1 案情 | 第12页 |
| 2.1.2 争议焦点 | 第12-13页 |
| 2.1.3 专家组对“通常含义”的认定 | 第13-15页 |
| 2.1.4 上诉机构对“通常含义”的认定 | 第15-16页 |
| 2.2 音像制品案中的“通常含义” | 第16-18页 |
| 2.2.1 案情 | 第16页 |
| 2.2.2 争议焦点 | 第16-17页 |
| 2.2.3 专家组与上诉机构对“通常含义”的认定 | 第17-18页 |
| 2.3 稀土案中的“通常含义” | 第18-19页 |
| 2.3.1 案情 | 第18-19页 |
| 2.3.2 争议焦点 | 第19页 |
| 2.3.3 上下文主义 | 第19页 |
| 2.4 小结 | 第19-20页 |
| 3. WTO实践中“通常含义”认定标准的局限性 | 第20-23页 |
| 3.1 局限性 | 第20-21页 |
| 3.1.1 原材料案、音像制品案及稀土案中认定标准的比较 | 第20-21页 |
| 3.1.2“通常含义”规则的不足之处 | 第21页 |
| 3.2 我国的策略选择 | 第21-23页 |
| 结论 | 第23-24页 |
| 致谢 | 第24-25页 |
| 参考文献 | 第25-29页 |
| 在学期间发表的学术论文和研究成果 | 第29-30页 |