| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、主审法官负责制与人民陪审制的概念、意义及相互关系 | 第9-16页 |
| (一) 主审法官负责制的概念及意义 | 第9-10页 |
| 1. 主审法官负责制的概念 | 第9-10页 |
| 2. 实行主审法官负责制的意义 | 第10页 |
| (二) 人民陪审制的概念及意义 | 第10-13页 |
| 1. 人民陪审制的概念 | 第10-11页 |
| 2. 实行人民陪审制的意义 | 第11-13页 |
| (三) 主审法官负责制与人民陪审制的关系 | 第13-16页 |
| 1. 同为行政化司法的“受害者”权力复兴方式 | 第14页 |
| 2. 合议庭内部势力的杠杆 | 第14-15页 |
| 3. 司法与民意的理性互动 | 第15-16页 |
| 二、主审法官负责制下人民陪审制存在的问题 | 第16-21页 |
| (一) 人民陪审员自身不足 | 第16-17页 |
| 1. 人民陪审员陪审能力有待提高 | 第16页 |
| 2. 人民陪审员参与庭审与本职工作冲突 | 第16-17页 |
| 3. 人民陪审员陪审意识不足 | 第17页 |
| (二) 法官的不当行为架空人民陪审制 | 第17-18页 |
| 1. 法官选任“放心可靠”的人民陪审员 | 第17-18页 |
| 2. 法官急匆匆地通知开庭 | 第18页 |
| 3. 法官有意保留人民陪审员意见 | 第18页 |
| 4. 法官判后让人民陪审员补充签名 | 第18页 |
| (三) 缺乏规范的管理 | 第18-21页 |
| 1. 缺乏健全的人民陪审员考核及奖惩机制 | 第18-19页 |
| 2. 缺乏单独为人民陪审员设立的工作场所 | 第19页 |
| 3. 缺乏统一的人民陪审员服装、工作证 | 第19-20页 |
| 4. 缺乏人民陪审员专门管理部门 | 第20页 |
| 5. 缺乏财政经费 | 第20-21页 |
| 三、主审法官负责制对人民陪审制的影响 | 第21-24页 |
| (一) 主审法官负责制对人民陪审制的有利影响 | 第21-23页 |
| 1. 法官责任重大使之更为谨慎听取人民陪审员意见 | 第21页 |
| 2. 人民陪审员地位提升成功打破“只陪不审”局面 | 第21-22页 |
| 3. 只审事实判断的陪审权限有效扬长避短 | 第22页 |
| 4. 谨慎行使审判权要求扩大人民陪审员队伍 | 第22页 |
| 5. 陪审责任范围缩小使人民陪审员放心大胆地陪审 | 第22-23页 |
| (二) 主审法官负责制对人民陪审制的不利影响 | 第23-24页 |
| 1. 人民陪审员对判决结果影响力减小 | 第23-24页 |
| 四、主审法官负责制下人民陪审制完善的思路 | 第24-30页 |
| (一) 明确陪审内容范围 | 第24页 |
| (二) 限定陪审责任 | 第24-25页 |
| (三) 扩大陪审案件的适用范围 | 第25-26页 |
| (四) 人民陪审员的人数多数化 | 第26页 |
| (五) 人民陪审员的用人管理 | 第26-28页 |
| 1. 任职资格方面 | 第27页 |
| 2. 任期方面 | 第27页 |
| 3. 选任和保障方面 | 第27-28页 |
| 4. 权利义务立法方面 | 第28页 |
| (六) 合理设置陪审过程 | 第28-30页 |
| 1. 法庭调查阶段 | 第28-29页 |
| 2. 合议阶段 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |