| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 目录 | 第5-8页 |
| 1 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第9-10页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第10页 |
| 1.3 研究思路及方法 | 第10-11页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第10-11页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第11页 |
| 1.4 研究内容与框架 | 第11-12页 |
| 2 司法鉴定成套机器设备评估方法相关理论 | 第12-18页 |
| 2.1 我国现行司法鉴定成套机器设备评估的常用方法 | 第12-16页 |
| 2.1.1 市场法的理论基础和应用分析 | 第12-13页 |
| 2.1.2 收益法的理论基础和应用分析 | 第13-14页 |
| 2.1.3 成本法的理论基础和应用分析 | 第14-16页 |
| 2.2 三种评估方法在司法鉴定成套机器设备评估中的总结 | 第16-18页 |
| 3 案例评估基本情况及评估方法的问题分析 | 第18-30页 |
| 3.1 案例基本情况 | 第18-19页 |
| 3.1.1 案例背景 | 第18页 |
| 3.1.2 评估要素的选择 | 第18-19页 |
| 3.2 评估过程 | 第19-25页 |
| 3.2.1 整套机器设备重置成本的计算 | 第19-22页 |
| 3.2.2 各条生产线设备重置成本的计算 | 第22-24页 |
| 3.2.3 成新率的确定 | 第24页 |
| 3.2.4 评估结果 | 第24-25页 |
| 3.3 评估方法存在的问题 | 第25-26页 |
| 3.3.1 未考虑多方面的影响因素 | 第25-26页 |
| 3.3.2 成新率确认方法简单 | 第26页 |
| 3.4 存在的问题原因分析 | 第26-28页 |
| 3.4.1 忽略单台设备对成套机器设备成新率的影响 | 第26页 |
| 3.4.2 未考虑司法鉴定案件执行的特殊性 | 第26-27页 |
| 3.4.3 未考虑政府对行业的限制 | 第27页 |
| 3.4.4 司法鉴定下信息获取匮乏 | 第27-28页 |
| 3.4.5 成新率确认模型不合理 | 第28页 |
| 3.5 评估结果对司法鉴定成套机器设备评估的影响 | 第28-30页 |
| 3.5.1 增加司法鉴定评估的风险 | 第28页 |
| 3.5.2 影响司法鉴定评估结果的证据力 | 第28-29页 |
| 3.5.3 降低司法鉴定评估行业的公信力 | 第29-30页 |
| 4 司法鉴定成套机器设备评估方法的改进建议 | 第30-35页 |
| 4.1 确定单台设备成新率的影响权重 | 第30页 |
| 4.2 多因素综合分析 | 第30页 |
| 4.3 建立有效的司法鉴定信息市场 | 第30-31页 |
| 4.4 完善市场信息平台 | 第31页 |
| 4.5 改进成新率的确认模型 | 第31-35页 |
| 4.5.1 基本公式 | 第31-32页 |
| 4.5.2 已使用年限(A1)、工作强度(A2)成新率的确认 | 第32-33页 |
| 4.5.3 层次分析法成新率(A3)的确认 | 第33-35页 |
| 5 改进后的案例分析 | 第35-45页 |
| 5.1 综合成新率的计算 | 第35-43页 |
| 5.1.1 已使用年限确认的成新率A_1计算 | 第35-36页 |
| 5.1.2 工作强度确认的成新率A_2计算 | 第36-37页 |
| 5.1.3 层次分析法确认的成新率A3计算 | 第37-41页 |
| 5.1.4 确定综合成新率 | 第41-42页 |
| 5.1.5 评估结论 | 第42-43页 |
| 5.2 改进结果对比分析 | 第43页 |
| 5.2.1 单台设备对成新率的影响分析 | 第43页 |
| 5.2.2 多因素的分析 | 第43页 |
| 5.2.3 模型分析 | 第43页 |
| 5.3 评估结果合理性分析 | 第43-45页 |
| 6 结论与展望 | 第45-47页 |
| 6.1 研究结论 | 第45-46页 |
| 6.2 展望 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
