| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-16页 |
| 1.1 选题依据 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题目的及意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究综述 | 第11-14页 |
| 1.2.1 城市垃圾处理法律研究 | 第11-12页 |
| 1.2.2 PPP合同的关系研究 | 第12页 |
| 1.2.3 PPP模式应用于垃圾处理研究综述 | 第12-13页 |
| 1.2.4 PPP项目中企业的义务研究 | 第13-14页 |
| 1.3 研究内容及研究方法 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-16页 |
| 第2章 城市垃圾处理PPP模式概述 | 第16-21页 |
| 2.1 城市生活垃圾及其处理 | 第16-17页 |
| 2.1.1 城市生活垃圾的概念 | 第16页 |
| 2.1.2 城市生活垃圾处理 | 第16-17页 |
| 2.2 PPP模式的概念及其优势 | 第17-18页 |
| 2.2.1 PPP模式的概念 | 第17页 |
| 2.2.2 PPP模式的优势 | 第17-18页 |
| 2.3 PPP模式运用于城市垃圾处理必要性、可行性 | 第18-21页 |
| 2.3.1 PPP模式运用于城市生活垃圾处理的必要性 | 第18-19页 |
| 2.3.2 PPP模式运用于城市生活垃圾处理的可行性 | 第19-21页 |
| 第3章 城市生活垃圾处理PPP模式的企业义务理论研究 | 第21-28页 |
| 3.1 企业在城市生活垃圾处理PPP模式中的职能与地位 | 第21-23页 |
| 3.1.1 企业的职能 | 第21-23页 |
| 3.1.2 企业的地位 | 第23页 |
| 3.2 城市生活垃圾处理PPP模式的企业义务种类 | 第23-28页 |
| 3.2.1 合同法上的附随义务 | 第24-26页 |
| 3.2.2 合同法以外的法定义务 | 第26-28页 |
| 第4章 我国城市生活垃圾处理PPP模式的企业义务立法现状 | 第28-34页 |
| 4.1 立法概述 | 第28-29页 |
| 4.1.1 国家层面的立法 | 第28-29页 |
| 4.1.2 地方层面的立法 | 第29页 |
| 4.2 我国特许经营管理办法中的企业义务分析 | 第29-34页 |
| 第5章 我国PPP模式运用于城市垃圾处理的实践----以常州市为例 | 第34-40页 |
| 5.1 介绍江苏常州垃圾处理引入PPP项目 | 第34-35页 |
| 5.1.1 常州市餐厨垃圾PPP项目介绍 | 第34页 |
| 5.1.2 常州市垃圾处理情况 | 第34-35页 |
| 5.2 常州市餐厨垃圾PPP模式合同内容 | 第35-40页 |
| 5.2.1 常州市餐厨垃圾PPP模式的企业义务 | 第35-37页 |
| 5.2.2 常州市餐厨垃圾PPP模式运作经验 | 第37-40页 |
| 第6章 城市垃圾处理PPP模式中企业义务的履行立法问题及完善 | 第40-44页 |
| 6.1 垃圾处理PPP模式中的企业义务立法问题 | 第40-42页 |
| 6.1.1 垃圾处理PPP模式在《特许经营管理办法》中的问题 | 第40-41页 |
| 6.1.2 垃圾处理PPP模式中的其他法律问题 | 第41-42页 |
| 6.2 关于垃圾处理PPP项目的立法完善 | 第42-44页 |
| 6.2.1 建立关于PPP项目的统一立法 | 第42页 |
| 6.2.2 宽松执行融资制度义务 | 第42-43页 |
| 6.2.3 简化规划审题过程 | 第43页 |
| 6.2.4 继续提供服务义务的保障 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |
