| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-14页 |
| 1.1 问题的提出 | 第11-12页 |
| 1.2 研究目的 | 第12页 |
| 1.3 研究内容 | 第12页 |
| 1.4 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.4.1 理论意义 | 第12-13页 |
| 1.4.2 现实意义 | 第13页 |
| 1.5 研究框架 | 第13-14页 |
| 第2章 文献综述 | 第14-23页 |
| 2.1 社会价值取向相关研究 | 第14页 |
| 2.2 关系的相关综述 | 第14-15页 |
| 2.3 结构洞理论 | 第15-16页 |
| 2.4 惩罚相关理论综述 | 第16-17页 |
| 2.4.1 关于惩罚的相关理论 | 第16页 |
| 2.4.2 关于惩罚的相关实验研究 | 第16-17页 |
| 2.5 要素论导向的网络交换论 | 第17-19页 |
| 2.6 “拖下水” | 第19-21页 |
| 2.6.1 “拖下水”的含义 | 第19页 |
| 2.6.2 “拖下水”的类型 | 第19-21页 |
| 2.7 本章小结 | 第21-23页 |
| 第3章 研究设计 | 第23-33页 |
| 3.1 三方交换“拖下水”结构模型 | 第23-24页 |
| 3.2 变量的操作化 | 第24-26页 |
| 3.2.1 社会价值取向 | 第24页 |
| 3.2.2 关系的操作化 | 第24页 |
| 3.2.3 裁量的操作化 | 第24-25页 |
| 3.2.4 惩罚的操作化 | 第25页 |
| 3.2.5 “拖下水”的操作化 | 第25页 |
| 3.2.6 “拖水者”的选择和“中间人”的选择 | 第25页 |
| 3.2.7 “洞”的延续与消失 | 第25-26页 |
| 3.3 研究假设 | 第26-28页 |
| 3.4 研究方法 | 第28-32页 |
| 3.4.1 问卷法 | 第29页 |
| 3.4.2 实验法 | 第29-31页 |
| 3.4.3 访谈法 | 第31-32页 |
| 3.5 本章小结 | 第32-33页 |
| 第4章 “拖下水”影响诸因素的研究 | 第33-43页 |
| 4.1 拖水者和中间人选择的影响因素分析 | 第33-36页 |
| 4.1.1 SVO、关系对拖水者选择的影响 | 第33-34页 |
| 4.1.2 SVO、关系对中间人选择的影响 | 第34-36页 |
| 4.2 关系、社会价值取向、裁量大小、惩罚对“拖下水”的影响 | 第36-41页 |
| 4.2.1 关系、社会价值取向、裁量等级对“拖下水”的影响 | 第36-38页 |
| 4.2.2 惩罚对“拖下水”的影响 | 第38-41页 |
| 4.3 交换结构中三方的选择:强关系 | 第41页 |
| 4.4 本章小结 | 第41-43页 |
| 第5章 强关系条件下的“拖下水”研究 | 第43-58页 |
| 5.1 强关系条件下的“拖水”与“下水” | 第43-52页 |
| 5.1.1 利益引起讨价还价 | 第44-46页 |
| 5.1.2 利益导致信任危机 | 第46-47页 |
| 5.1.3 结构洞带来优势 | 第47-49页 |
| 5.1.4 强关系有抑制SVO的作用 | 第49-50页 |
| 5.1.5 越贪婪越容易“下水” | 第50-51页 |
| 5.1.6 惩罚作用明显 | 第51-52页 |
| 5.2 “拖下水”次生化中“洞”的延续与消失 | 第52-57页 |
| 5.2.1 拖水者与中间人的关系越强,“洞”越坚固 | 第53-55页 |
| 5.2.2 拖水者与被拖者的合作关系越强,“洞”越易碎 | 第55-56页 |
| 5.2.3 资源越多,“洞”越少 | 第56-57页 |
| 5.3 本章小结 | 第57-58页 |
| 第6章 结论与讨论 | 第58-61页 |
| 6.1 结论 | 第58-59页 |
| 6.2 讨论 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 附录 | 第66-67页 |
