| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第12-20页 |
| 1.1 选题意义 | 第12-14页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第14-17页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第17-18页 |
| 1.4 创新之处 | 第18-20页 |
| 第2章 保理业务与传统债权让与 | 第20-47页 |
| 2.1 保理合同的内涵与外延 | 第20-39页 |
| 2.1.1 保理业务的历史演变分析 | 第20-22页 |
| 2.1.2 保理的内涵以及优势 | 第22-29页 |
| 2.1.3 保理合同的法律性质分析 | 第29-36页 |
| 2.1.4 保理合同外延界定中的具体问题 | 第36-39页 |
| 2.2 保理合同的制度基础 | 第39-43页 |
| 2.2.1 债权流动性增强 | 第39-40页 |
| 2.2.2 现行法律体系对保理业务的接纳 | 第40-43页 |
| 2.3 以债权让与理论处理保理业务将面临的问题 | 第43-47页 |
| 2.3.1 保理业务与债权让与客体 | 第43-44页 |
| 2.3.2 保理业务与债权让与效力 | 第44-45页 |
| 2.3.3 保理业务与债权让与所涉权利 | 第45-47页 |
| 第3章 保理业务对债权让与客体的冲击和变革 | 第47-59页 |
| 3.1 一般债权的可转让性 | 第47-49页 |
| 3.2 未来债权的让与问题 | 第49-59页 |
| 3.2.1 未来债权的界定 | 第49-50页 |
| 3.2.2 未来债权转让制度的比较考察 | 第50-53页 |
| 3.2.3 未来债权让与的效力及其限制 | 第53-59页 |
| 第4章 保理业务对债权让与效力的冲击和变革 | 第59-83页 |
| 4.1 保理业务对债权让与内部效力的冲击和变革 | 第59-70页 |
| 4.1.1 受让人能否向债权让与人追索——无追索权保理和有追索权保理的区分 | 第59-62页 |
| 4.1.2 让与人的担保义务 | 第62-65页 |
| 4.1.3 从权利之转移 | 第65-67页 |
| 4.1.4 再让与与反让与 | 第67-70页 |
| 4.2 保理业务对债权让与的外部效力的冲击和变革 | 第70-83页 |
| 4.2.1 通知对于债权让与合同效力的意义 | 第70-72页 |
| 4.2.2 通知对于第三人的意义 | 第72-74页 |
| 4.2.3 通知的主体、形式和内容 | 第74-78页 |
| 4.2.4 债务人的抗辩权 | 第78-80页 |
| 4.2.5 债务人的抵销权 | 第80-83页 |
| 第5章 保理业务对债权让与效力中优先权的冲击和变革 | 第83-104页 |
| 5.1 多重让与时的权利冲突与顺位规则 | 第83-88页 |
| 5.1.1 一般顺位规则 | 第83-85页 |
| 5.1.2 特殊顺位规则 | 第85-88页 |
| 5.2 债权让与和担保所产生的权利冲突与顺位规则 | 第88-92页 |
| 5.2.1 一般顺位规则 | 第89-90页 |
| 5.2.2 特殊顺位规则 | 第90-92页 |
| 5.3 应收账款转让的登记 | 第92-104页 |
| 5.3.1 应收账款转让登记的功能及限度 | 第92-96页 |
| 5.3.2 应收账款转让登记的必要性和可行性 | 第96-98页 |
| 5.3.3 应收账款转让登记的效力 | 第98-100页 |
| 5.3.4 应收账款转让登记的程序 | 第100-104页 |
| 结论 | 第104-106页 |
| 参考文献 | 第106-112页 |
| 致谢 | 第112-113页 |
| 附录 A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第113页 |