摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
目录 | 第7-10页 |
第一章 绪论 | 第10-15页 |
1.1 问题提出 | 第10-11页 |
1.2 文献综述 | 第11-13页 |
1.2.1 关于垃圾短信民事侵权问题研究 | 第11-12页 |
1.2.2 关于垃圾短信的法律规制问题研究 | 第12-13页 |
1.2.3 文献述评 | 第13页 |
1.3 研究方法 | 第13-15页 |
第二章 垃圾短信的概述 | 第15-21页 |
2.1 垃圾短信概念的界定 | 第15-16页 |
2.2 垃圾短信的类型分析 | 第16-18页 |
2.3 垃圾短信的成因探讨 | 第18-21页 |
2.3.1 高额回报及巨大的利益驱动 | 第18-19页 |
2.3.2 电信运营商疏于承担社会责任及监控技术的缺陷 | 第19-20页 |
2.3.3 法律、法规滞后,监管缺位 | 第20-21页 |
第三章 我国垃圾短信立法、治理的现状与不足 | 第21-26页 |
3.1 立法现状与不足 | 第21-23页 |
3.1.1 现行互联网法律中治理垃圾短信可援用的法条极为有限 | 第21-22页 |
3.1.2 现有的手机短信息的法律法规针对性不强,效力层次低 | 第22-23页 |
3.2 治理的现状与不足 | 第23-26页 |
3.2.1 立法缺失导致执法机关在处理垃圾短信行为时无法可依 | 第23-24页 |
3.2.2 垃圾短信发送者的模糊化导致具体的法律制裁难以实施 | 第24-26页 |
第四章 垃圾短信侵权的主、客体分析 | 第26-36页 |
4.1 侵权主体 | 第26-31页 |
4.1.1 手机机主或实际使用人 | 第27-28页 |
4.1.2 电信运行商 | 第28-29页 |
4.1.3 信息服务商 | 第29-30页 |
4.1.4 利用群发器或网络发送侵权短信者 | 第30-31页 |
4.2 侵权客体 | 第31-36页 |
4.2.1 隐私权 | 第31-32页 |
4.2.2 通信自由权 | 第32-33页 |
4.2.3 财产权 | 第33-34页 |
4.2.4 生活安宁权 | 第34-36页 |
第五章 发达国家或地区对垃圾短信侵权的治理 | 第36-45页 |
5.1 美国的立法、治理的规定 | 第36-38页 |
5.1.1 美国在治理垃圾短信立法方面的规定 | 第36-37页 |
5.1.2 美国在治理垃圾短信治理方面的规定 | 第37-38页 |
5.2 英国的立法、治理规定 | 第38-40页 |
5.2.1 英国在治理垃圾短信立法方面的规定 | 第38-39页 |
5.2.2 英国在治理垃圾短信治理方面的规定 | 第39-40页 |
5.3 德国的立法、治理的规定 | 第40-42页 |
5.3.1 德国在治理垃圾短信立法方面的规定 | 第40-41页 |
5.3.2 德国在治理垃圾短信治理方面的规定 | 第41-42页 |
5.4 我国香港地区的立法、治理规定 | 第42-43页 |
5.4.1 我国香港地区在治理垃圾短信立法方面的规定 | 第42-43页 |
5.4.2 我国香港地区在治理垃圾短信治理方面的规定 | 第43页 |
5.5 发达国家或地区在治理垃圾短信侵权方面的共性 | 第43-45页 |
5.5.1 立法方面的共性 | 第43-44页 |
5.5.2 治理方面的共性 | 第44-45页 |
第六章 我国垃圾短信治理的立法完善及制度建议 | 第45-54页 |
6.1 我国治理垃圾短信侵权的立法建议 | 第45-49页 |
6.1.1 举证责任 | 第45-46页 |
6.1.2 垃圾短信侵权问题的责任承担 | 第46-48页 |
6.1.3 明确运营商对客户身份信息履行审查义务 | 第48-49页 |
6.1.4 增加运行商的披露义务 | 第49页 |
6.2 我国治理垃圾短信侵权的制度建议 | 第49-54页 |
6.2.1 加强政府监管部门的监管 | 第49-50页 |
6.2.2 落实好手机入网“实名制” | 第50-51页 |
6.2.3 加大打击处罚力度 | 第51-52页 |
6.2.4 设立拒听名单 | 第52页 |
6.2.5 应当推行行业自律机制 | 第52-53页 |
6.2.6 利用高科技设防 | 第53-54页 |
结语 | 第54-55页 |
参考文献 | 第55-58页 |
致谢 | 第58-59页 |
作者攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第59页 |