| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 著作权法上学术剽窃行为的定性 | 第12-21页 |
| 第一节 案例介绍及折射的问题 | 第12-15页 |
| 一、 案例介绍 | 第12-14页 |
| 二、 案例所折射的问题 | 第14-15页 |
| 第二节 学术作品著作权侵权的本质特征 | 第15-18页 |
| 一、 我国关于著作权侵权行为“剽窃”的立法界定 | 第15-16页 |
| 二、 学术剽窃与著作权侵权的关系 | 第16-18页 |
| 三、 学术作品著作权侵权仅指剽窃“表达” | 第18页 |
| 第三节 对两案例法院判决的评析 | 第18-21页 |
| 一、 “王天成案”中法院判决评析 | 第18-19页 |
| 二、 “潜伏案”中法院判决评析 | 第19-21页 |
| 第二章 思想表达二分法在学术作品著作权侵权中的应用 | 第21-29页 |
| 第一节 案例介绍及折射的问题 | 第21-24页 |
| 一、 案例介绍 | 第21-23页 |
| 二、 案例所折射的问题 | 第23-24页 |
| 第二节 学术作品中思想与表达的区分 | 第24-26页 |
| 一、 思想表达二分法的基本问题 | 第24-25页 |
| 二、 思想表达二分法在学术作品著作权侵权认定中的判断与应用 | 第25-26页 |
| 第三节 对两案例法院判决的评析 | 第26-29页 |
| 一、 “悬棺案”判决混乱的分析 | 第26-28页 |
| 二、 “朱志澄”案的判决分析 | 第28-29页 |
| 第三章 学术作品著作权侵权的实质性相似认定标准 | 第29-34页 |
| 第一节 案例介绍及折射的问题 | 第29-30页 |
| 一、 案例介绍 | 第29-30页 |
| 二、 案例所折射的问题 | 第30页 |
| 第二节 学术作品实质性相似具体认定标准 | 第30-32页 |
| 一、 实质性相似原则的基本问题 | 第30-31页 |
| 二、 实质性相似原则在学术作品著作权侵权认定中的判断与应用 | 第31-32页 |
| 第三节 对法院判决的评析 | 第32-34页 |
| 一、 “马利清案”中关于文字部分的判决评析 | 第32-33页 |
| 二、 “马利清案”中关于图片部分的判决评析 | 第33-34页 |
| 第四章 结论 | 第34-36页 |
| 一、 学术作品著作权侵权行为仅指剽窃“表达” | 第34页 |
| 二、 学术作品著作权侵权应当区分思想与表达 | 第34-35页 |
| 三、 学术作品著作权侵权认定应采用实质性相似标准 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 后记 | 第38-39页 |
