| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 影子银行体系概说 | 第9-17页 |
| 1.1 影子银行体系的界定 | 第9-12页 |
| 1.1.1 影子银行体系的定义 | 第9-10页 |
| 1.1.2 影子银行体系的判断标准 | 第10-11页 |
| 1.1.3 影子银行体系的范围 | 第11-12页 |
| 1.2 中外影子银行体系概念之比较 | 第12-14页 |
| 1.2.1 域外影子银行体系的统计口径与监管 | 第12页 |
| 1.2.2 我国影子银行体系的统计口径与监管 | 第12-13页 |
| 1.2.3 中外影子银行体系概念的异同 | 第13-14页 |
| 1.3 影子银行体系与相关概念的辨析 | 第14-17页 |
| 1.3.1 影子银行体系与金融体系的关系 | 第14-15页 |
| 1.3.2 影子银行体系与金融监管的关系 | 第15页 |
| 1.3.3 影子银行体系与金融创新 | 第15-16页 |
| 1.3.4 影子银行体系与金融风险 | 第16-17页 |
| 2 我国影子银行体系的监管现状及问题 | 第17-24页 |
| 2.1 我国有关影子银行体系的监管立法规定 | 第17-19页 |
| 2.1.1 我国对影子银行体系监管的主要法律规范 | 第17页 |
| 2.1.2 “107号文”的主要内容及评析 | 第17-19页 |
| 2.2 我国影子银行体系的监管现状 | 第19-20页 |
| 2.2.1 现行金融监管模式下的影子银行体系的监管 | 第19页 |
| 2.2.2 银监会对于影子银行体系监管的具体内容 | 第19-20页 |
| 2.3 我国影子银行体系监管存在的问题 | 第20-24页 |
| 2.3.1 影子银行体系的范围界定不清晰 | 第20-21页 |
| 2.3.2 影子银行体系监管目标界定不准确 | 第21页 |
| 2.3.3 影子银行体系监管的法律制度不完善 | 第21-22页 |
| 2.3.4 缺乏切实有效的统一监管机制 | 第22页 |
| 2.3.5 急需优化的金融创新环境 | 第22-24页 |
| 3 域外各国影子银行体系监管的经验与借鉴 | 第24-30页 |
| 3.1 金融稳定理事会（FSB）对影子银行体系的监管 | 第24页 |
| 3.2 美国影子银行体系监管的改革 | 第24-25页 |
| 3.2.1《多德—弗兰克法案》对美国金融监管的调整 | 第24-25页 |
| 3.2.2 针对影子银行体系与商业银行关系的监管改革 | 第25页 |
| 3.3 欧盟对影子银行体系的监管 | 第25-27页 |
| 3.4 域外各国影子银行体系监管的比较 | 第27-30页 |
| 3.4.1 对影子银行体系监管重点的区别 | 第27页 |
| 3.4.2 对影子银行体系监管的相同之处 | 第27页 |
| 3.4.3 国际金融组织对影子银行体系监管的最新进展 | 第27-30页 |
| 4 完善我国影子银行体系监管的法律对策 | 第30-35页 |
| 4.1 明确影子银行体系的范围 | 第30页 |
| 4.2 明确影子银行体系监管的目标 | 第30-32页 |
| 4.2.1 树立正确的监管思路 | 第30-31页 |
| 4.2.2 构建宏观审慎监管框架 | 第31-32页 |
| 4.3 建立完善的影子银行体系法律监管制度 | 第32页 |
| 4.3.1 完善影子银行体系的信息披露制度 | 第32页 |
| 4.3.2 加强行业自律和内部控制 | 第32页 |
| 4.4 建立信息共享的统一监管机制 | 第32-33页 |
| 4.4.1 协调信息共同搜寻及共享机制 | 第32-33页 |
| 4.4.2 分阶段推进监管重点 | 第33页 |
| 4.5 优化金融创新的制度环境 | 第33-35页 |
| 4.5.1 适度放松行政性金融管制 | 第33-34页 |
| 4.5.2 加强影子银行体系监管的国际协作 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
