论民事诉讼单位证人的适格性
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 单位证人适格性的学说及评析 | 第11-16页 |
| 1.1 单位的概念界定 | 第11页 |
| 1.2 单位证人适格性的学说 | 第11-13页 |
| 1.2.1 肯定说 | 第12页 |
| 1.2.2 否定说 | 第12-13页 |
| 1.3 本文观点 | 第13-16页 |
| 1.3.1 肯定说源于我国“单位社会”的传统 | 第13-14页 |
| 1.3.2 单位社会的消解与单位作证的式微 | 第14-16页 |
| 2 单位不应享有证人资格的理由分析 | 第16-20页 |
| 2.1 单位作为证人与证人属性相悖 | 第16-17页 |
| 2.1.1 证人的属性 | 第16-17页 |
| 2.1.2 证人的本质属性要求其是自然人 | 第17页 |
| 2.2 两大法系的证人范围均限于自然人 | 第17-20页 |
| 2.2.1 英美法系之证人 | 第17-18页 |
| 2.2.2 大陆法系之证人 | 第18页 |
| 2.2.3 两大法系与我国证人范围的比较分析 | 第18-20页 |
| 3 对我国单位作证制度的反思 | 第20-23页 |
| 3.1 实践中单位作为证人的弊端 | 第20-21页 |
| 3.1.1 无法质证 | 第20页 |
| 3.1.2 作伪证无法追究责任 | 第20-21页 |
| 3.1.3 加剧证人地位的不平等 | 第21页 |
| 3.2 对单位提供证据的类型化解析 | 第21-23页 |
| 3.2.1 单位出具的证明材料属于书证 | 第21-22页 |
| 3.2.2 单位派代表出庭作证归入证人证言 | 第22-23页 |
| 4 相关制度的完善与建议 | 第23-27页 |
| 4.1 对《民事诉讼法》第72条的修改建议 | 第23页 |
| 4.2 构建对单位提供虚假证明材料的制裁体系 | 第23-25页 |
| 4.2.1 行政责任 | 第23-24页 |
| 4.2.2 民事责任 | 第24-25页 |
| 4.3 对单位派代表出庭作伪证的制裁 | 第25-27页 |
| 4.3.1 健全妨碍民事诉讼的强制措施 | 第25页 |
| 4.3.2 扩大《刑法》第305条的适用范围 | 第25-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
