| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、欺诈性抚养概述 | 第10-13页 |
| (一) 欺诈性抚养的概念 | 第10页 |
| (二) 欺诈性抚养的构成要件 | 第10-11页 |
| (三) 欺诈性抚养产生的根源分析 | 第11-13页 |
| 1. 经济因素 | 第11-12页 |
| 2. 文化观念的因素 | 第12页 |
| 3. 社会环境的因素 | 第12-13页 |
| 二、欺诈性抚养所产生的法律问题 | 第13-16页 |
| (一) 亲子间身份关系问题 | 第13-14页 |
| 1. 对于亲子推定的习惯做法是否应予明确的问题 | 第13页 |
| 2. 亲子否认制度的确立问题 | 第13页 |
| 3. 亲子认领制度的确立问题 | 第13-14页 |
| (二) 亲子间财产关系问题 | 第14-16页 |
| 1. 抚养费返还的请求权基础问题 | 第14-15页 |
| 2. 精神损害赔偿问题 | 第15页 |
| 3. 民事责任的承担人问题 | 第15-16页 |
| 三、我国欺诈性抚养问题的立法现状及存在的问题 | 第16-19页 |
| (一) 我国对欺诈性抚养问题的立法 | 第16-17页 |
| (二) 我国欺诈性抚养问题立法缺失所存在的问题 | 第17-19页 |
| 1. 亲子否认制度的规定不明确 | 第17页 |
| 2. 亲子认领制度的规定不完善 | 第17页 |
| 3. 抚养费的返还问题 | 第17页 |
| 4. 精神损害赔偿问题 | 第17-19页 |
| 四、欺诈性抚养问题域外相关立法的比较及启示 | 第19-28页 |
| (一) 大陆法系部分国家和地区对欺诈性抚养问题的法律规定 | 第19-22页 |
| 1. 德国 | 第19-20页 |
| 2. 日本 | 第20-21页 |
| 3. 中国台湾地区 | 第21-22页 |
| (二) 英美法系部分国家对欺诈性抚养问题的法律规定 | 第22-23页 |
| 1. 美国 | 第22-23页 |
| 2. 英国 | 第23页 |
| (三) 对有关域外欺诈性抚养问题立法的分析及启示 | 第23-28页 |
| 1. 对大陆法系的国家与地区立法的分析及启示 | 第23-26页 |
| 2. 对英美法系的国家的分析及启示 | 第26-28页 |
| 五、构建欺诈性抚养问题的解决制度所应遵循的基本原则 | 第28-30页 |
| (一) 子女平等原则 | 第28页 |
| (二) 未成年人利益最大化原则 | 第28-29页 |
| (三) 保障受欺诈方合法权益原则 | 第29页 |
| (四) 身份关系稳定性与血缘关系真实性相结合原则 | 第29-30页 |
| 六、构建解决欺诈性抚养问题的身份制度 | 第30-36页 |
| (一) 亲子否认制度的构建 | 第30-32页 |
| 1. 作为否认权产生前提的亲子推定制度的确立 | 第30页 |
| 2. 在立法中以例式方式规定提起否认之诉的情形 | 第30页 |
| 3. 否认权人的确定 | 第30页 |
| 4. 应明确否认权消灭的情形 | 第30-31页 |
| 5. 应明确否认权行使的方式 | 第31页 |
| 6. 应明确否认之诉的效力 | 第31-32页 |
| (二) 亲子认领制度的构建 | 第32-36页 |
| 1. 自愿认领 | 第32-33页 |
| 2. 强制认领 | 第33-34页 |
| 3. 认领的效力 | 第34-36页 |
| 七、完善解决欺诈性抚养问题的各项财产制度 | 第36-42页 |
| (一) 立法应明确受欺诈抚养费返还的请求权基础 | 第36-37页 |
| 1.立法中明确欺诈性抚养侵权性的原因 | 第36-37页 |
| (二) 在立法中明确规定欺诈性抚养中所侵犯的各项权利 | 第37-38页 |
| 1. 财产权 | 第37页 |
| 2. 知情权 | 第37页 |
| 3. 亲权 | 第37-38页 |
| 4. 生育权 | 第38页 |
| (三) 完善精神损害赔偿制度 | 第38-40页 |
| (四) 明确规定不同情形下损害赔偿的责任承担人 | 第40-42页 |
| 1. 夫妻在离婚后发现欺诈性抚养情形的规定 | 第40页 |
| 2. 夫妻在婚姻存续期间发现欺诈性抚养情形的规定 | 第40页 |
| 3. 共同生活的男女在同居期间发现欺诈性抚养情形的规定 | 第40-42页 |
| 八、结语 | 第42-43页 |
| 注释 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
